— 105 — 



poi-tes par des radeaux de glaco, comme cela a en- 

 core lieu de nos jours dans une foule de lacs et de 

 rivieres du IVord de TAmerique. 



Lcs ossements de Mastodontes ont ete si souvent 

 nientionnes a I'occasion des depots erratiques de I'A- 

 merique, que je ne puis me dispenser d'en dire 

 un mot. On pourrait croire en consultant la plu- 

 part des indications que nous possedons sur le gi- 

 sement de ces fossiles, qu'ils se trouvent , comme 

 les blocs erratiques, dans tons les depots quaternai- 

 res. Cela provient de I'incertitude et du vague qui 

 ont regne jusqu'ici au sujet des subdivisions des 

 terrains recens, les auteurs employant souvent, sans 

 beaucoup de critique, les termes de diluvium et de 

 drift, simplement pour indiquer que la formation 

 qu'ils ont en vue est plus recente que les terrains 

 tertiaires. 



Sans entrer dans aucun detail sur la distribution, 

 I'association ou I'etat de conservation de ces osse- 

 ments, je dirai simplement qu'il parait bien constate 

 aujourd'hui que tons les debris de Mastodonte et de 

 Mammouth que Ton a decouverts jusqu'a present en 

 Amerique appartiennent a I'epoque alluvienne et sont 

 par consequent posterieurs aux depots erratiques. 



On se demande des lors quelle pent avoir ete la 

 cause de la disparition de ces grands pachydermes, 

 tandis que les especes marines dn Laurentien (co- 

 quilies, poissons et jusqu'aux mammiferes tels que la 

 vacbe marine) ont continue d'exister. Sans preten- 

 dre resoudrece grand probleme, je crois qu'on pent 

 conclure des faits dont nous disposons, qu'en Ame- 

 rique du moins leui* extinction n'est pas la conse- 

 quence d'une catastrophe generale, comme on i\ ete 

 enclin a le croire jusqu'a present. En elTet , s'il en 

 avail ete ainsi, pounjuoi cette catastrophe aurait-elle 



