— 113 — 



provenaient reellement d'un depot anterieur aiix an- 

 ciens glaciers, il s'en suivraii qu'on ne devrait niille 

 part rencoiurer de ces ossemeuts dans des depots re- 

 posant sur des roches polies. Or, est-on bien siir 

 qu'il en soit ainsiPEn tout cas, il suffirait d'un seul 

 exemplaire d'elephant fossile irouve au-dessus de la 

 roche polie pour renverser ce systenfie. ') 



Que si, au contraire, on parvenaita demontrer que 

 {'alluvion ancienne est posterieure aux glaces, les 

 clioses s'harmoniseraient pour le mieux et Ton pour- 

 rait de nouveau etablir un parallelisme satisfaisant 

 entre le nord et la Suisse. '^) 



Je m'estimerais lieureux, si ccl expose de I'eiat de 

 la question pouvait engager quolques-uns de nos sa- 

 vans confreres a reprendre de nouveau cette question, 

 afin d'assigner, si possible, a ce malencontreux terrain 

 de I'alluvion ancienne sa place definitive dans la serie 

 des terrains quaternaires. 



(1) Je sais bien qu'a I'occasion des ossements d'elephant du 



Loess quelques auteurs onl suppose que ces animaux auraieiit 

 pu continuer de vivre sur le pourtour du grand glacier, tan- 

 dis que la Suisse aurait ete ensevelie sous les glaces. Mais 

 dans une hypothese pareille que devient la question de cli- 

 matologie? Etqu'est-ce qui autorise a admetlre que les ele- 

 phants aienl ete de tons les animaux les seuls qui eussent 

 survecu a la catastrophe et cela seulement en Suisse, tandis 

 qu'il est bien connu qu'il n'existe dans les terrains quater- 

 naires d'aucun autre pays des debris de mammiferes anti- 

 glaciaires? 



(2) Depuis que la presenle communication a ete faite k la section 



de geologie, j'ai ete informe par M. Coular qu'on a trouYe 

 pres de Neuch^tel une defense d'elephant dans des graviers 

 stratifies reposant sur des rogues polies. 



