— 121) - 



II est plus iiaiurel do supposer avecjM. Favequc celie 

 appareiice est nne illusion d'opiiqiie. Dans lous les 

 fas, les domes seraiem leves, si on parvenaii qnelque- 

 lois a apercevoirce point! urn ineiix surlesflancs d'line 

 niontagne a I'instant du lever du soleil. 



Enfin qiiand recHpse lotale de soleil est finie et que 

 le bord occidental de la lune s'eloigne du bord occi- 

 dental dii soleil, on voit un croissant qui s'elargit de 

 plus en plus, mais parfois ce croissant parait traverse 

 par des lignes noires, qui s'aliongent, s'amincisseni 

 et enfin disparaissent tout-a-coup, exactemeni comnie 

 s'il y avait entre les bords des deux astres une maiiere 

 gluanie qui s etire a mesure que les bords s'eloignent, 

 en forniant des especes de fibres qui cassent et se re- 

 tirent subitement. M. Arago croit avoir demonire 

 que cette illusion est causee par la mauvaise disposi- 

 tion des lunettes, et qu'elle doit avoir lieu quand, 

 conime Ton dit, la lunette n'est pas an foyer. S'il en 

 est ainsi, il est probable que cette illusion pourraii 

 souvent etre causee cbez nous, il n'y aurait qu'a ob- 

 server le soleil avec une lunette dont le foyer aurait 

 ete un peu derange. 



Du resie , ensuite des observations faiies lors de 

 Teclipse de soleil du 28 juillet 1851 , il semble en 

 effet que tous les pbenomenes precedents ne sont au- 

 tre chose que des illusions d'optique Or, signaler une 

 illusion d'optique aux personnes qui s'occupeni de 

 physique et d astronomic, c'est leur rendre le meme 

 service que de signaler aux inarms un ecueil cache 

 sous les eaux. 



Les observations d^s pheiiomenes, indiques, faites 

 lors de I'eclipsedu soleil du 28 juillet 1851, out pre- 

 senie entre elles des differences assez notables et je 

 trouve, a ce sujet, I'ariiclesuivant dans une note que 



9 



