— 47 — 



, M. le Docteur Lanz reconnait ces abus et cite plusieurs 

 bonnes lois qui seraient tres-uliles , mais qui ne sont guere 

 executees , ce qu'il attribue aux dispositions de nos popula- 

 tions et au peu d'appui que I'autorite prete a leur applica- 

 tion. 



M. le Docteur Lutz appuie fortement la proposition. II 

 croit que les difficultes ne sont pas seulement particulie- 

 res au Jura , mais au canton de Berne en general. II pen- 

 se , du reste , qu'il vaut mieux ne pas avoir de lois que 

 d'en avoir de mauvaises. II deplore surtout le manque d'une 

 pharmacopee generalement adoptee dans le canton de Berne. 

 II rend compte des nombreux efforts tentes dans ces derniers 

 temps pour arriver a un meilleur ordre de choses. II parle 

 du merite d'un travail de ce genre public en 1852, a Berne, 

 pai' M. Fueter, sous le nom de Pharmacopoea bernensis. 



M. le Docteur Dubois croit que la Suisse frangaise est plus 

 avancee, sous ce rapport, que la Suisse allemande. Dans le 

 canton de Neuchatel, avant 1848, il n'existait aucune loi qui 

 reglat I'exercice de la medecine ; les changements apportes, 

 depuis cette epoque, ont ete modeles sur la legislation du 

 canton de Geneve. II reconnait I'urgence de bonnes lois et 

 en veut surtout I'execution. II s'etend sur la necessite d'offiir 

 a la classe indigente les secours gratuits qu'elle est en droit 

 d'attendre , et termine en appuyant les conclusions du rap- 

 port de M. Carraz. 



; M. le Docteur Wydler croit a la necessite d'une organisa- 

 tion medicale federale, et tient pour certain que la Societe 

 medicale d'Argovie appuyera de tons ses efforts ce qui serait 

 tente dans ce but : elle n'acceptera qu'une pharmacopee 

 Suisse, et repoussera toute reforme partielle. 



M. le Docteur Lebert, apres diverses observations faites 

 dans le meme sens , et de nombreuses citations de faits rela- 

 tifs a rexercice de la medecine dansplusieui's parties de la 



