— 178 — 



de porter la lumiere sur la double hypothese de I'influence 

 physique ou chimique des roches , il faut done essentielle- 

 ment rechercher les districts , les points ou ces roches sans 

 changer de composition chimique , changent de caracteres 

 physiques, surtout de mode de desagregation. Ainsi, les 

 calcaires sont le plus souvent compactes , niais ils deviennent 

 parfois sableux ; les roches a base siliceuse offrent le plus 

 souvent des detritus psammiques, mais elles deviennent sou- 

 vent compactes , ne donnant plus lieu a un detritus de ce 

 genre. II faut voir si les calcaires devenus sableux accueil- 

 lent la flore dite silicicole ; il faut constater si les roches si- 

 liceuses devenues non psaramogenes repoussent cette flore 

 pour accueillir les plantes soi-disant calcicoles.Quand on au- 

 ra vu cela , la question sera , si pas entierement resolue , du 

 moins , bien pres de I'etre. C'^st la , a nos yeux , la seule et 

 vraie marche qui puisse mettre fin au debat. 



Ainsi , il ne suflfit pas de dire qu'une plante a ete trouvee 

 respectivement et de preference sur des calcaires , des por- 

 phyres , des granites , des gres, etc. II faut dire encore de 

 quelle maniere ces roches sont detritiques. Car bien que les 

 deux premieres soient le plus souvent compactes et non psam- 

 mogenes , elles presentent parfois le caractere oppose ; et 

 quoique les deux dernieres soient , au contraire , habituelle- 

 ment psammogenes , elles offrent souvent une maniere d'etre 

 depourvue de ce caractere. II faut pouvoir s'assurer de ce 

 qui se passe dans chaque cas, ce qui n'offre, du reste, aucune 

 difliculte. Pour qu'une plante habituelle aux sables siliceux 

 soit chimiquement sihcicole , il faut qu'elle ne s'accommode 

 plus des sables calcaires ; et pour qu'une plante habituelle 

 aux calcaires compactes soit chimiquement calcicole , il ne 

 faut pas qu'elle s'arrange aussi bien de toutes les roches com- 

 pactes quelles qu'elles soient. 



Si done le district auquel a affaire un observateur ne ren- 



