— 181 — 



roches soujacentes comme facteur de la dispersion desespeces. 

 Get ouvrage a souleve , duraiit ces dernieres annees d'assez 

 nombreux debats , consignes notamment dans les feuilles 

 scientifiques allemandes et anglaises ainsi que dans diverses 

 publications de societes frangaises. Les rapports que nous 

 etablissons entre les roches soujacentes et les faits de dis- 

 persion, y sont generalement reconnus ; mais Tinterpretation 

 de ces rapports par la cause physique ou chimique y est 

 tres-controversee , et la majeure partie des opinions favora- 

 blesaladerniere de ces actions. Cette note servira de reponse, 

 sur le point en question a plusieurs de ces publications aux- 

 quelles il m'a ete impossible de repondre isolement. Du reste, 

 ce n'est pas du succes d'un livre qu'il s'agit ici , ce qui im- 

 porte pen , mais de Tinteret d'une doctrine qui certainement 

 est appelee a renouveler un jour la face de la geographie-bo- 

 tanique ; et puis , quelque soit la decision que la science re- 

 serve au litige actuel, Finfluence des roches soujacentes 

 constitue seule un fait capital qu'il s'agit de caracteriser et 

 de detainer, pour arriver a des cartes geologico-botaniques , 

 qui ne seront pas moins importantes que les cartes geologi- 

 ques.* 



Nous croyons, quanta nous, quel'avenir reserve la victoire 

 a I'influence mecanique ; nous croyons que quand chaque bo- 

 taniste aura vu , de ses propres yeux, comme nous-meme , la 

 m^me plante se plaire egalement bien dans la terre vegetale 

 moditiee par un sable siliceux ou par un sable dolomitique , 

 ou dans le mince humus d'une roche calcaire ou quarzeuse , 

 moyennantqu'ellene soit point sableuse, nous croyons, disons- 

 nous , qu'il partagera notre opinion, et que Ton en viendra a 

 I'interpretation si simple et si naturelle qui a instinctivement 

 precede toutes les autres, et qui a fait, de tout temps , dis- 



* On peul voir, dans mon ouvrage cite plus haul , un premier rudimenl de 

 carle de ce aonre. 



