— 120 — 



Von dem bekannlen Satze dei Mecbanik ausgehend, 

 dass jede Bewegung in zwei oder raehrere Seitenbewe- 

 gungen :^erlegt werden kann , denke man sich die Be- 

 wegung, welcbe der unter dem Pendel aufgestelite ho- 

 rizontale Tbeilkreis in jedem Augenblick durch die Ro- 

 tation der Erde erfahrt, in zwei drehende Bewegungen, 

 die eine um die Verlikale des Aufhangepunktes und die 

 andere um die durcb den Mittelpunkt der Erde in der 

 zugeborigen Meridianebene gezogene Horizontale oder 

 die wahre Mittagslinie des Beobachtungsortes als Achse, 

 zerlegt. Diese letztere, welcbe die Aenderung ausdriickt, 

 welcbe die Scbwingungsebene des Pendels in ibrer Lage 

 durcb die bestandige Einwirkung der Scbwere (von wel- 

 cber sie in jedem Moraente gezwungen wird, durcb den 

 Mittelpunkt der Erde zu geben) erleidet, bat oflfenbar 

 keinen EinQuss auf die Lage der Scbwingungsricbtung, 

 wabrend die erstere in der stetigen Aenderung des Win- 

 kels, welchen die Horizontaiprojektion der Scbwingungs- 

 ebene mit einem als Ausgaugslinie angenomraenen Durch- 

 messer des Tbeilkreises bildet, die verlangle scheinbare 

 Abweicbung angibt. 



Diese zu bestimmen, sei AD BE, Fig. k, Taf. 2, ein 

 Meridianscbnitt der Erdkugel, AB ibre Achse und G das 

 Centrum, FMNP irgend ein Parallelkreis auf der nord- 

 lichen Halbkugel (z. B. der Parallelkreis durch St. Gallen), 



Am. J. [2] XII. 410), Marignac fs. Arch. ph. nat. XVII. 116), 

 O'Brien (s. Philos. IMag. [4] II. 125), Tebay (s. Philos. Mag. 

 [4] II. 376), Thacker (s. Philos. Mag. [4j II. 2?5), Young 

 (s. Mechanic's Mag. v. Mai 1851) und Andern, 



Der Beweis, den ich zunachst ini Polgendcn entwickein 

 werde, stimnit am meisten init jenein von Crahay iibcrein, un- 

 terscheidet sich abcr doch, wic sich aus der Vergleichung er- 

 geben wird, wesentlich von ihm. 



