— 158 — 



tites, Myophoria, Germllia, p. es. appartengono ai due 

 deposit! Muschelkalk e Keuper ; e pu6 essere altresi, come 

 osseiva anche il prof. Merian,*) che il deposito delle 

 Marnes irisees (o del Keuper) nel nostra paese, sia alio stato 

 dolomitico, il che impedisce di cosi facilmente trovare il 

 passaggio od il liraite dal Muschelkalk al Keuper. Nondi- 

 meno quale caratteristico del Muschelkalk abbiamo I'Encri- 

 nites liliiformis. Meraviglia poi non devono arrecare le 

 nuove forme nei fossili qui trovati, le quali diversijicano 

 il Muschelkalk nostro italiano da quello di Allemagna^ 

 perche con ragione si puo indurne che in quelle epoche 

 remote, come anche a di nostri, contemporaneamente esi- 

 stesse una fauna diversa nelle diversa parti del globo. Con- 

 siderando poi come le forme del Muschelkalk italiano 

 nel paese in discorso, non sieno sole, da poter costituire 

 una fauna propria, ma associate alle forme del Muschel- 

 kalk tedesco, dovremo dire essere stata nelle diverse parti 

 della superficie del globo la fauna antica meno varia della 

 fauna attuale. 



Pregato il chiarissimo sig. prof. Merian perche si 

 corapiacesse portare il suo saggio giudizio sui fossili in di- 

 scorso, e determinare specialmente le specie dubbie o 

 sconosciute; egli soddisfaceva con zelo e sollecitudine a 

 miei desiderj; e per6 mi e dolce di qui attestargli publica- 

 menle la mia gratitudine. 



*) Vedi anche le meraoria del prof. Merian, in: Verhandlungen der 

 naturforsch. Gesellschaft in Basel. Erstes Heft, 1854, pag. 84. 



