— 145 — 



grand nombre de stations, ou sur un tres-petit espace 

 on trouve aisement voisines 8 a 10 des 14 especes de 

 la petite enumeration ci-dessus, telles sont par exam- 

 ple les cluses deMoutier-Grandval, le Cret-des-roches 

 dans la chaine du Lomont, le Creux-du-Van, les crets 

 du Grand-Colombier, les cluses de PAlbarim, etc. 



Or, comme on sait, par un nombre bien suffisant d'a- 

 nalyses, que les calcaires du Jura ne sont nullement 

 magnesiferes d'habitude, il est bien difficile de croire 

 que la magnesie soit pour quelque chose dans la pre- 

 sence de ces plantes sur les dolomies de Provence. En 

 revanche, la, comme ici, ces especes sont, ainsi que cela 

 resulte des details consignes plus haul, evidemment de 

 station saxicole, sur roches arides et ardues. La, comme 

 ici, ce sont, selon nous, simplement des xerophiles sur 

 roches suffisamment dysgeogenes et particulierement 

 groupees par Thabitude orographique des oaponladous 

 de Provence, tout comme elles le sont dans nos monta- 

 gnes plus habituellement par les crets jurassiques. Ter- 

 minons du reste par une autre remarque qui parait 

 avoir echappe a M. Planchon, c'est que les schistes tal- 

 queux qu'il signale precisement comme contrastant avec 

 la dolomie par I'absence des especes en discussion, sont 

 aussi des roches magnesiferes et cela a un plus haut 

 degre que les dolomies elles-memes. 



2^ Absence des plantes calciphiles dans la /lore du 

 Bayerischer Wald cristalUn et siliceux signalee par 

 M. Sendtner. (1) — M. Otto Sendtner, botaniste bava- 

 rois, a consacre un ete a des excursions dans le Baye- 



(i) Beilrfcge und Bcrichligungen zuder [{odonfrase dir Paaiucn,clc. D.ins 

 la Flora 1854 n" 52. 



10 



