— 158 — 



veine par laqiielle r^panchement s'est fait. Jiisqu'a 

 present on ne pent pas voir, dans les galeries ouver- 

 tes, si la richesse de la roche au^mente de haut en has 

 on de bas en haut. Ce seraient cependant la des faits 

 qui devraient etre constates pour appuyer d'une ma- 

 niere forte I'hypothese d'une origine plutonique de I'as- 

 phalte. 



La deuxieme hypothese se defendrait peut-etre 

 mieux actuellement: en effet, partout, dans quelque 

 contree que ce soif , a Seyssel, dans le canton de Vaud, 

 dans notre canton, a Travers et a St-Aubin, la oii Fur- 

 gonien parait , il est impregn6 d'asphalte ; il en est de 

 meme de I'aptien ; et cependant ces terrains n'existent 

 que par lambeaux, en peu de localites, et eux seuls 

 sont asplialtiques. Le neocomien qui les entoure, qui les 

 supporte, n'est pas impregne de bitume. Au centre de 

 I'urgonien, on trouve des masses non bitumineuses ; ces 

 faits ne paraissent-ils pas exclure toute idee d'epan- 

 chement ; enfin, Tabsence de rammoniaque , qui ne se 

 trouve qu'en traces, comme on les trouve dans tous les 

 terrains, exclut toute origine animate, et par suite fait 

 conclure a une origine purement vegetale. En outre, il 

 existe dans I'urgonien des surfaces de glissement entre 

 lesquelles il n'y a pas d'asphalte. 



Cependant, la question ne nous parait pas resolue 

 d'une maniere definitive, car des faits negatifs ne peu- 

 vent pas etre invoques avec justice dans de pareilles 

 discussions. Chaque opinion doit se faire jour et se 

 prouver par des faits positifs, et il ne suffit pas de jeter 

 des doutes sur une theorie pour prouver que celle que 

 Ton defend soit la vraie. Cependant, la question a quel- 



1 



