k 



— 179 — 



verses observations conduisirent alors M. Deshayes a 

 regarder les Radiolites comme de v^ritables mollus- 

 ques acephales, et a les placer parmi les Couchyferes 

 dymiaires de Lamarck, entre les Games eiles Etheries. 



L'opinion de M. Deshayes fiit adoptee par la pliipart 

 des naturalisles, qui depiiis cette ^poque se livrerent A 

 Tetiide des Rudistes ; cependant Goldfuss et, apres lui, 

 MM. D'Orbig-ny et Pictet ont propos6 ime nouvelle 

 classification ; ces iiaturalistes pensent que , bien loin 

 d'etre voisins des Games et des Etheries, les Rudistes 

 se rapprochent des Thecidees et doivent constituer, 

 dans la classe des Brachiopodes , un ordre compose 

 d'animaux depourvus de bras. L'auteur de la Paleonto- 

 \ogie fran9aise a developp6 en particulier toutes les 

 raisons qui Pont conduit a adopter ce principe dans le 

 4"^^ volume de son ouvrage (Terrains cretaces. 4"*® 

 vol., p. 313 et suivantes). 



Quand on voit les naturalistes si divis6s dans leurs 

 opinions sur un pareil sujet, on est naturellement con- 

 duit a se demander si toutes les circonstances de I'or- 

 ganisation de ces animaux etaient bien connues des 

 savants qui les ont etudies. Or , quand on lit tons les 

 memoires ecrits sur la matiere, et quand on examine 

 toutes les figures qui ont 6te publiees jusqu'a ce jour, 

 on ne tarde pas ^ reconnaitre que les caracteres inter- 

 nes de presque toutes les especes de Rudistes sont 

 encore ou tout a fait inconnus ou tr^s-imparfaitement 

 connus des naturalistes. 



Cependant, M. Saemann (^Bulletin de la Soc. g^olog. 

 de France, 2"'« serie, vol. 6, p. 280) avail deja decrit 

 en 1 849, d'une maniere assez satisfaisante, la structure 



