— 194 — 



comparee, pour sa forme el sa dimension, qu'^ celle du 

 Phacochcere , et Pinf^rieure, en rapport de grandeur 

 avec elle, offre les caracteres de cette dent dans toutes 

 les especes du genre Sus oii elle est Ires-developpee. 



Or, c'est precisement pour les canines de cet animal 

 que M. H. de Meyer a propose son genre Calydonius; 

 la canine superieure du male etant celle de son Caly- 

 donius trux, tandis que la canine inferieure appartien- 

 drait a la seconde espece du meme genre, le Calydo- 

 nius fener. Quant aux molaires et aux incisives du 

 meme animal , elles sont regardees par le meme natu- 

 raliste comme ayant appartenu a une espece d'un autre 

 genre, le Listriodon splendens. 



L'erreur dans laquelle M. H. de Meyer «est tombe 

 est d'ailleurs bien excusable ; il est incontestable que 

 le systeme dentaire de notre animal semble emprunter 

 ses caracteres a des groupes tres-61oignes les uns des 

 autres. Ses incisives superieures en palettes, ses infe- 

 rieures terminales et declives, ses canines tres-fortes 

 et prolongees en defenses, sont sur le meme plan que 

 les dents similaires dans les diverses especes du genre 

 Sus, tandis que ses arriere-molaires participent a la 

 fois aux caracteres de celles des Tapirs et des Lophio- 

 don. Cette combinaison dentaire n'avait pas encore 

 ete rencontree dans un animal fossile. 



C'est en tenant compte de cette analogic avec les 

 Tapirs que M. Lartet, dans ses premiers travaux, avait 

 impose le nom de Tapirotherium Blainmllei a ce cu- 

 rieux Pachyderme ; mais aujourd'bui le meme natura- 

 liste, prenant en consideration I'ensemble des caracte- 

 res qu'ofFrent la tete, ainsi que le systeme des incisives 



