— 206 ~ 



sur un plan en quelque sorle interm^diaire enlre ce 

 dernier systeme et celui des autres Pachydermes; la 

 forme du condyle de la mandibule et de la facette g-le- 

 noide conduit ^ penser, neanmoins, que YAnoplo- 

 therium ne ruminait pas; nous ne pouvons done re- 

 chercher que dans les divers Elements du squelette, les 

 caracteres qui peuvent conduire £k lier les Pachyder- 

 mes du groupe des Anoplotherium avec les Ruminants. 

 Or, il est manifeste que le pied de V Anoplotherium 

 offre la plus grande ressemblance avec celui des cha- 

 meaux, et que si dans ces derniers animaux, les m6ta- 

 carpiens et les metatarsiens sont sondes en canon, tan- 

 dis que ces deux os sont separes dans V Anoplotherium, 

 cette difference perd de son importance lorsqu'on voit 

 ce dernier caractere se reproduire dans le Moschus 

 aquaticus. II y a plus, le pied du chameau est bien plus 

 semblable a celui de V Anoplotherium qu'au pied du hoeuf. 

 Cette analogic se retrouve aussi dans presque toutes 

 les parties du squelette, si on en excepte cependant la 

 serie dentaire, bien differente, au moins sous le rapport 

 des incisives et des canines, dans V Anoplotherium de 

 ce qu'elle est chez les Ruminants ; mais on doit remar- 

 quer qu'aucun animal de Tordre des Ruminants n'offre 

 un systeme dentaire aussi complet que celui de V Ano- 

 plotherium^ et que, si par hasard on venait a decouvrir 

 un animal fossile, dont la s6rie dentaire, reunissant tons 

 les caracteres que Ton retrouve dans les dents des 

 Ruminants, fut en meme temps aussi complete que celle 

 de V Anoplotherium^ un pareil animal viendrait combler 

 la lacune qui sous ce rapport existe entre les deux or- 

 dres. Nous croyons retrouver les caracteres d'un pa- 



I 



