SCHWEIZERISCHE COLEOPTEREN. 3 



ß) Bilunala, H. Luuula humerali maculaque basali integiis. 

 Bei einem Exemplare, vonderFinelalp, das ohne allen Zweifel hierher gehört, waren die Flecken, 

 auf der Schulter und Spitze der Flügeldecken, verbunden, während sonst bei allen den vielen 

 Exemplaren , die ich gesehen habe , diese Flecken ganz unterbrochen sind , so dass vi^ir auf jederFlügel- 

 decl;e eine Mittelbinde und vier weisse Flecken bekommen. 



h. C. Sjlvatica. L. 

 Razoumowsky giebt sie in seinem Werke Histoire naturelle du Jorat (II. 291.) auch im Waadl- 

 lande an, da sie aber weder Bugnlon noch Mellet da gesehen, beruht diese Angabe ohne Zweifel auf 

 einem Irrthum. Ueberhaupt ist Razoumowsky eine ganz unsichere Autorität und kann nur für ganz 

 bekannte Thiere gebraucht werden. Diese C. Sylvatica L. gehört daher noch zu den weniger sichern 

 Schweizerthieren , obschon ich Exemplare von Biedermann habe, die er im Tessin gesammelt zu 

 haben versichert, und Jurine sie aus dem Chamouny angiebt, das ich, aus später anzuführenden 

 Gründen , noch in unser Bereich hineingezogen habe. 



7. C. lugdunensis. Dej. 



Bei einem Exemplar aus dem Wallis von Venetz haben wir statt des Mittelbandes nur einen 

 kleinen Bogendeck in der Mitte der Elytren. Eine genaue Vergleichung dieses Thieres mit der 

 Sulzerschen Abbildung der C. litterata (abgekürzte Geschichte der Insekten Tab. vi. 12.) hat mii 

 gezeigt, dass Sulzer offenbar das Unsrige vor Augen gehabt hat, daher der alte Sulzersche Name 

 herzustellen ist. , 



Auch die C. sinuata Clairv. Ent. Hei. II. 161 gehört hierher und nicht zur C. sinuata F. 



II. Fam. CARABODEA. Burm. 



Tiib. I. Brachinida. M.L. 

 II. Cymindis. Latr. 

 1, C. humeralis. F. 



ß) Diana:. Dahl. minor, elytris paulo profundius striatis punctatisque. 



IV. Dromiüs. Bon. 

 13. D. marginellus. F. 

 Das Exemplar das ich gesehen, stimmt ganz mit den osstreichischen , »on Dahl, überein, und 

 auch mit Dejeans Beschreibung (Species gener. I. 243) bis auf den Vorderrücken, welcher keineswegs 

 breiter und kürzer als der von D. agilis ist; dagegen weicht dieser marginellus durch die mein 

 parallelen und längeren Elytren bedeutend vom agilis ab. 

 14. D. glabratus. Dft. 



ß) Pfgmmus. Chevr. ist bedeutend kleiner als glabratus, namentlich ist der Kopf, 

 auch verhältnissmässig, etwas kleiner, doch stimmt er im Uebrigen so ganz mit demselben 

 überein , dass ich ihn nicht zu trennen wage. 



17. D. Quadnllum. mi. 

 Dieser varirt bedeutend in Grösse und hinsichtlich der Flecken , indem die hinteren zuweilen fast 

 ganz verwischt sind; auch die Streifen auf den Elytren sind bald mehr bald weniger tief. 



