8 SCHWEIZERISCHE COLEOPTEREN. 



2. C. collaris. Herbst. 

 Minor, rufo brunnea ; pronoto castaneo, quadrato ; elytris elongatis, planioribus, parallelis, 

 punctis quatuor profundius impressis. Long. 2^« — 2^2 Lin. 

 (c. gibbicoUis. Mg.) 

 ß) Discipennis. Mg. elytris nigromaculatis. 

 8. C. gracilis. mihi. 



Nigra, nitida; pronoto suborbicnlato, gibbo; elytris ovatis, leviter punctato-striatis 

 apice margineque Irevissimis, sterno, abdomine, pcdibusque rufis. Long. iy2L. 



Kopf ziemlich gross mit stark hervorstehenden Augen und Mundtheilen , die Stirn an der Seite 

 mit tiefen LangseindrücUen , in der Mitte glatt; die drei ersten Glieder der Fühler gelbroth, di( 

 übrigen bräunlich; der Vorderrüchen fast kreisrund, nur vorne etwas schmäler als hinten, gewölbt, 

 glatt, glänzend, mit sehr schwacher Mittellinie; die Flügeldecken eiförmig, gewölbt, schwach punktirt 

 gestreift; hinter der Mitte verschwinden diese Streifen , so auch gegen den Rand hin. 



Die Oberseite ist schwarz glänzend, die Unterseite , der Mund und Beine braunroth , die Vorde 

 schiendornen sind lang und stark. 



Sie ist wenig kleiner als Cl. «enea. Dej., aber viel schmäler, der Vorderrücken grösser, die Elytren 

 eiförmig und viel schwächer punktirt; in der Form nähert sie sich sehr der Cl. minima. Ahr., 

 aber länger, schwächer punktirt gestreift, die Streifen verlieren sich früher. 



Ich fand sie bei Matt. 



II. Scariles haben wir in der Schweiz keine , obschon in allen altern Werken einer aufgeführt 

 wird; für einen solchen haben wir nämlich, ohne allen Zweifel, den Carabus Spinipes , Sulzer 

 abgekürzte Geschichte der Ins. pag. 62, und Füssli Verzeichniss pag. 19 zu halten. Sulzer's Fig. 4 

 Tab.rii. zeigt uns deutlich einen Scarites aus der Gruppe von sublerraneus, arenarius und terricola, 

 welcheArten die älteren Entomologen unter dem Sc. subterraneus begriffen haben, daher dann diesem 

 sowohlEuropa als Nordamerica zum Vaterland gegeben wurde. Der wahre Subterraneus. F.Bon, kommt 

 aber nur in Nordamerica vor, daher der Car. Spinipes durchaus nicht zu ihm gezogen werden kann, 

 wie diess Füssli (Magazin der Entomologie I. 187) vermuthet hat, und dem dann Fabricius (Mant. 

 Insect.), Illiger (Ka?fer Preussens I. 111) und Schcenher (Synonymia Ins. I. 127) gefolgt sind. Die 

 Sulzer'sche Beschreibung und Figur scheint uns am besten auf den Scarit. terricola. Bon. Dej. 

 passen , kann aber keineswegs, wie Clairville diess angenommen hat (cf. Helvet. Entomol. II. 65), zum 

 arenarius. Ol., gezogen werden ; nicht allein die Grösse, sondern auch die gefurchten Elytren sprechen 

 dagegen. Eben so wenig kann es der Cephalotes vulgaris. B. sein, wie Olivier, Gcetze (Entomolog. 

 Beiträge zu Linnee's Naturreich I. 636) und Ilarrer (Verzeichniss der Insekten, welche Schaeffer abge 

 bildet pag. 132) vermuthet haben, wogegen schon Füssli mit Recht auf die ganz andere Sculptur der 

 Elytren anfmerl;sam gemacht hat. 



Hinsichtlich des Vaterlandes desSulzerschen Ksefers hat sich ohneZweifel einirrthum eingeschlichen. 

 Sulzer und auch Füssli (cf. Clairville 1. c. und Füssli Verzeichniss) erhielten ihren Carab. Spinipes 1 

 Genf, wie auch Clairville seinen Sc. arenarius. Ol. Da aber beide Arten von den Genfer Entomologen 

 nie gefunden wurden, stammen sie ganz sicher aus dem südlichen Frankreich. Auch ich bin geneigt 

 mit Illiger (Krfer Preussens I. 112) anzunehmen, dass Sulzers Worte «man findet ihn auf Kornähren» 

 aus Scopolis (Carneol. 267) entlehnt seien , dessen Carab. Spinipes aber ein ganz anderes Thier ist , odör 

 Sulzer verwechselte den Scarit. terricola B. mit der Amara aulica, die um Winterthur öfter auf Korn- 

 ähren vorkommt, die aber freilich auch keine entfernte Aehnlichkeit mit dem Scarites hat. Wie 

 aber die älteren Entomologen diese Thiere verwechselt haben , zeigt auch der Umstand , dass Schellen. 



