SCHWEIZERISCHE COF.EOPTEEEN. 23 



Gewicht legen ; denn die Figuren in der Iconographie sind fast durchgehends sehr schlecht gezeichnet , 

 die Stuimschen sind im AUgempinen viel getreuer und kernhafter. 



Zu welcher Form Duftschmids C. niicropterus gehöre, ist mir zwelfelliaft ; da auch er ihm 

 einen Imrzcrn Vorderriicken giebt als den verwandten Arten (cf. Faun. Austr. II. 128.). 



7. C. melanocephalus L. 

 Wir können von diesem sehr gemeinen Thierchen zwei Hauptformen unterscheiden : 



1. Eine grössere, welche in tiefern Regionen am häufigsten vorkömmt, doch auch in die obern 

 Alpeu heraufsteigt. 



2. Eine bedeutend kleinere, die aber im Uebrigen mit der \origen übereinkommt; nur ist der 

 Vorderrücken häutig nicht so schön gelbroth, sondern schmutzig röthlich gefärbt, in vielen Ueber- 

 gängen bis zum schwärzlichen. Diess ist der C. alpinus Dej. Zuweilen kömmt indess diese dunk- 

 lere Färbung des Vorderriickens auch bei der grössern Form in den Alpen vor. Bemerkenswerth ist , 

 dass bei den grossen, wie kleinen Aelplern die Flügeldecken gewöhnlich etwas paralleler und dann 

 hinten stumpfer zugerundet sind, als bei denen der tieferen Regionen, dass ferner bei der kleinern 

 Form zuweilen der Vorderrücken etw as gewölbter ist und die Flügeldecken kürzer sind ; doch giebt es 

 viele Zwischenformen, die uns diese Charaktere nicht gehörig fixiren lassen. 



■ Beim Männchen sind die Streifen auf den Flügeldecken etwas tiefer als beim Weibchen. 



I 8. C glabripennis Sturm. 



Passt gut zu Sturms Beschreibung (v. 119.); doch ist er kleiner und namentlich schmäler als 

 C . melanocephalus ; der Vorderrücken ist etwas gewölbt und die Seiten mehr bogenförmig. Es ist der 

 kleinste Calathus , den ich kenne ; vielleicht ist es indess nur eine Variet. des C. micropterus St. , 

 denn ausser der Grösse, dem etwas gerundeteren Vorderriicken und den schmäleren Flügeldecken 

 kenne ich keine Unterschiede. 



VIII. Anc.homenus Bon. 



Die Platyni und Anchonieni unterscheiden sich, nach meinen Untersuchungen, nur dadurch, 

 dass bei Platynus das dritte Fühlerghed läuger ist als das erste, bei Anchomenus aber gleich lang, 

 dass bei Platynus das letzte Glied der Lippenpalpen aussen ganz schwach abgestutzt ist, bei Anchomenus 

 zugespitzt und etwas kleiner ; doch reichen diese Charaktere nicht bin , sie als Gattungen zu trennen, 

 daher wir beide unter Anchomenus vereinen, zugleich aber gestehen, dass auch die jetzige Gattung 

 jigonum kaum erhalten werden darf. Dejean giebt zwar noch mehrere Unterschiede an ; allein sie 

 sind nicht haltbar, so die von den Flügeln hergenommenen. Man weiss ja, dass oft bei derselben 

 Art die Flügel, von denen bei allen Caraboden wenigstens ein Ansatz vorhanden ist, sich entwickeln 

 oder zurückbleiben (z. B. Platysma nigra); es sollen aber ferner nach Dejean die Fühler «plus longues, 

 plus minces et presque setacees» sein; allein eine auch nur oberflächliche Vergleichung des Ancho- 

 menus oblongus mit Platynus depressus oder complanatus wird zeigen , wie unrichtig diese 

 Behauptung ist. 



Zu verwundern ist, dass Dejean den Carab. angusticollis F. unter die Anchoraenen gestellt hat, 

 da sowohl die oben angegebenen Charaktere, wie dann die ganze Tracht, ihn unter die ehemaligen 

 Platynen verweist. 



j 1. J. oblongus F. 



Hr. Chevrier fand bei Genf sehr kleine Formen , die indess in allen wesentlichen Punkten mit den 

 grössern übereinkommen. 



