SCHWEIZERISCHE COLEOPTEnEN. 45 



zwiscben den Augen zwei flache EindiücUe ; der Vorderrücken ist vieieckig , die Seiten schvvacli 

 gerundet, die Voidei-ecUen stumpf, die hinteren dagegen fast rechtwinkehg, doch auch nicht spitzig, 

 die Mittellängslinie ziemlich lief, die ganze Basis mit tiefen Punkten überstreut, jederseits eingedrückt, 

 sonst ganz glatt, nur vorn ein schwacher bogenförmiger Quereindruck ; die Flügeldecken eiförmig, 

 ziemlich gewölbt, tief gestreift, nach hinten werden die Streifen etwas tiefer, neben der zweiten 

 Streife hinten ein eingedrückter Punkt; Mundtheile, Fühler, Beine roth, Vorderlücken dunkelblau, 

 oft mit gelbem Rand, Flügeldecken glänzend grünblau ; ein Exemplar von derFinelalp ist fast schwarz. 



Die Weibchen sind etwas dunkler gefärbt und ihr Vorderrücken ist an der Basis etwas weniger 

 punktirt. 



In den Bundner- und Walliseralpen. 



30. H. IcEvicollis Meg. Dft. 



Sturm hat aus den Harpalen dieser Gruppe drei Arten gemacht, die er als H. satyrus Kn., mon- 

 tanus und laivicoUis Meg. aufführt; eine Vergleichung seiner Abbildung uiid Beschreibung von H. 

 Isvicolhs und montanus zeigt aber eine solche völlige Uebereinstimmung , dass wir diese beiden nicht 

 zu unterscheiden vermögen ; dagegen weicht sein H. satyrus (Tab. 96. Fig. c) so in seiner ganzen Form 

 und Farbe von diesem tevicoUis ab , dass wir Sturm doch nicht wohl eine solche gänzliche Verzeichnung 

 zumuthen und beide für synonym halten dürfen, wie diess Dejean gethan hat. 



Ich habe eine Menge Harpalen rus dieser Gruppe auf unseren Bergen und Alpen gesammelt , 

 um über sie ins Reine zu kommen. Sie zeigen mir deutlich drei Hauptformen, die ich als drei Arten 

 betrachte : 



Erstens eine kleinere Form mit mehr glattem Vorderrücken, verlängerten, mehr parallelen 

 Flügeldecken und braunrothen Beinen. 



Diesen halte ich für den H. la-i'icollis und montanus Sturm. 



Zweitens eine etwas grössere Form mit etwas gewölbterem \ orderrücken , verhältnissmässig 

 urzeren, in der Mitte erweiterten, daher mehr eiförmigen Flügeldecken. 



Diesen halte ich für H. satyrus Kn. St. 



Drittens eine noch grössereForm, mit kürzerem, hinten mehr zusammengezogenem Vorderrücken, 

 iförmigen Flügeldecken, braunschwarzen Beinen mit pechschwarzen Schenkeln. 



Dieser wurde, wie ich glaube, bis jetzt übersehen ; ich nenne ihn H. nitem. 



Doch wir wollen diese noch etwas näher charakterisiren : 



1. H. l(ei>icollis Meg. Dft. II. io3. Sturm IV. 112. H. montanus Sturm IV. 95. 



Oblongus, nigro-piceus; pronoto subcordato, basi utrinque parce punctulato, obsolete 

 impresso, planiusculo, angulis posticis reclis, acutis; elytris anthracinis sub- 

 parallelis, striatis, interstitio tertio puncto impresso; antennis basi pedibnsque 

 rufo-teslaceis. Long. 3'/* Lin. 



Stimmt vollkommen mit Sturms Beschreibung und Abbildung uberein , so auch mit der Duft- 

 schmidischen , die indess zu allgemein gehalten ist. 



Der Kopf ist etwas kleiner als beiniH. satyrus, der Vorderrücken an der Basis weniger eingedrückt, 

 aber mit mehr Punkten besetzt, die Vorderecken sind etwas weniger herabgebogeu ; die Flügeldecken 

 sind ziemlich parallel und etwas gewölbt. Es ist glänzend pechschwarz, oben mit metallischem 

 Schimmer. 



Ich kenne von ihm zwei Varietäten : 



