SCHWEIZERISCHE COr.EOPTEREN. AH 



38. II. tenehrosus Dej. 

 Vai-. p) Ist etwas schmäler, der VordeiriicUeii hinten auf jeder Seite mit einem tiefen Eindruck, 

 die FliigeldecUen tiefer gestreift. 

 Ich sali nur ein Männchen. 



41. H. iardus Gyll. 



DerUnsrige stimmt genau mit schwedischen Exemplaren von Zetterstedt, wie mit Gyllcnhars 

 und Dejean's Beschreibung überein ; dagegen scheinen mir die Gyllenhal'schen Citate zweifelhaft ; 

 der C. tardus F.S. E. I. 194 möchte vielleicht eher zum limbatus Dft. gehören, thorax omni raargine 

 tenuissime ferrugineo, pedibus testaceis ; der tardus, Kugelan, Panzer 37. 24. scheint mir auch nicht 

 hieher zu gehören, wenigstens w.ire dann die Abbildung sehr schlecht gerathen. Dagegen möchte 

 ^vohl der caffer Dft. Sturm IV. 32. die von Gyllenhal erwähnte Varietät : pedibus rufo-testaceis , 

 darstellen. 



Eine etwas grössere Form , mit mehr glänzend schwarzen und etwas paralleleren Fliigeldeclien, 

 l;ommt in den Alpen vor. 



43. II. Chevrierü mihi. 

 Oblongo-ovatus, niger ; capite magno, pronolo subqiiadralo , apice profundius 

 emarglnalo ;, lateribus rotundatis, angulis poslicis obtusis , basi utrinque im- 

 presso leviter punctato; eljtris striatis, interslitio tertio impunclato, antennis, 

 palpis, libiis larsisque ferrugineis. Long. 37* — 4V'Lin. 



Ivopf gross , lioLlscluvarz , zw ischen den Augen jederseits ein nicht sehr tiefer, öfter verwischter 

 Eindruck, sonst ganz glatt, Palpen und Fühler braungelb oder rostroth , die äusseren Glieder 

 pubescirend. Vorderrüchen breit, hinten gerade abgeschnitten, vorn ziemhch tief ausgeschweift. 

 Vorderecken stumpf, die hinteren ganz abgerundet, die Seiten sind gerundet und hinten etwas 

 mehr eingezogen, als vorne ; die Mittellinie schwach , die beiden Eindrücke an der Basis sehr flach , 

 die ganze Basis mit feinen Punkten überstreut; die Flügeldecken vorne kaum so breit, als der Vorder- 

 riicken , wo er am breitesten ist , dann aber erweitern sie sich etwas gegen die Mitte "und runden 

 sich hinten stumpf zu ; sie sind ziemlich tief gestreift, die Streifen , wie die Zwischenräume glatt, 

 nur neben dem zweiten Streifen liegt an der hinteren Seite ein ziemlich tiefer Punkt. 



Vorderriicken und Flügeldecken sind kohlscliwarz mit wenig Glanz, die Schenkel schwarz. 

 Schienen und Fussglieder rotbbraun, nur die Spitze der Schienen ist geschwärzt. In der Grösse 

 variirt er ziemlich. 



Er ist zwar mit dem H. tardus Gyll. verwandt, allein leicht von demselben zu unterscheiden : 



Erstens hat er einen grösseren Kopf, zweitens ist der Vorderrücken viel grösser,- vorn tiefer 

 sgebuchtet , und nach hinten etwas zusammengezogen , die Flügeldecken dagegen sind etwas 

 itipsürzer und schmäler. 



Vielleicht gehört hieher der H. fuliginosus Dft. II. 93. Sturm IV, 91 , den Dejean (Spec. col. 



JV.363) wohl mit Unrecht zum H. tardus zieht, der grosse Kopf (Tab. 92. Fig,D. vonSturni), der vorn 



stark ausgeschweifte , gerundete, hinten etwas schmäler werdende Vorderrücken stimmen gut zu dem 



Unsrigen, weniger dagegen passt die Beschreibung, zudem fand ich den Unsrigen immer nur in den 



i\lpcn , während Duflschmid den Seinen um Linz. 



Herr Chevrier nannte ihn H. scaritides, allein es giebt schon einen Harpalus, der diesen Namen 

 ii^iät. Cf. Sturm IV. 81. 



