98 



<i -f- c. L'effet n'est done pas mecanique et il est 

 prouve par ces experiences jusqu'a I'evidence que 

 Taction de I'^ther sur les v6getaux n'est pas un en- 

 raidissement mais qu'il produit ses effets d'une autre 

 maniere a I'examen de laquelle je vais passer. 



On pourrait maintenant se deraander si Faction des 

 agents en question n'est pas une action chimique. 



Je ne crois pas que dans ce cas il puisse y avoir une 

 action purement chimique, je ne crois qu'a la possibilite 

 d'une action chimico-mecanique et d'une action chimico- 

 physiologique, Tune au Tautre de ces deux actions pent 

 produir ou bien IMmmobilite complete des organes ou 

 bien elle pent determiner le mouvement. Souvent on 

 est tente de prendre dans les experiences de physiologic 

 une excitation chimico-mecanique pour une action pure- 

 ment chimique comme je vais le montrer au moyen d'un 

 exemple tire de Touvrage de physiologic vegetale du ce- 

 lebre de CandoUe. 



Dans cet ouvrage Mr. de CandoUe dit, pag. 27, pre- 

 mier volume : 



)) Certains agens chimiques, tels que les acides puis- 

 sans, determinent sur les parties musculaires des ani- 

 maux des mouvcments analogues aux piqures mecani- 

 ques. Ainsi on raiiime par le contacte d'un acidc mine- 

 ral les contractions du coeur d'un animal qui vient de 

 mourir. La sensitive presente un fait qui semble ana- 

 logue. Si on louche ses fcuilles avec une gouttelette d'a- 

 cide sulfurique au nitrique, en ayant soin de la placer as- 

 sez adroitement pour qu'aucun mouvement n'ait lieu par 

 un simple effet mecanique, on voit tres rapidement la 

 feuille replier ses folioles comme par Teffet d'un choc, 

 et toutes les feuilles situees audessus d'elle se plier gra- 

 duellement, celle de dessous restant immobiles.*^ 



