104 



Dr. Locher halte aber nicht gewagt, eigenmachtig iiber 

 das Eigenthum einer ihm fremden Gesellschaft zu ver- 

 fiigen, darum hatte er auch dieses unterlassen und die 

 ihm iibergebenen Papiere , faktisch iinbenutz, vor einem 

 Monate dem Tit. Prasidium der naturforschenden Gesell- 

 schaft eingesendet. Zum Scblusse des Schreibens driickt 

 Herr Dr. Locher den Wimsch gegeii die Gesellschaft 

 aus, dass der Eifer fiir das Cretinenwesen , nicht der 

 schwarmerische , dessen Epoche voriiber , sondern der 

 besonnene, nicht erkalten, und die Gesellschaft nicht 

 nachlassen raoge, bis alle Kantone ihre Berichte ein- 

 gesendet, und nicht zu ermiiden, wenn die Angelegen- 

 heit sich auch noch Jahre lang fortschleppen sollte, bis 

 endlich ein Gauzes zu Stande kame. Inzwischen moch- 

 ten die eingegangenen Berichte gedruckt werden , damit 

 das Publikum sehe, dass die Sache im Gauge sei. Wenn 

 Niemand aus der Gesellschaft das Redactionsgeschaft 

 iibernehmen woUe , so erklare er sich hiezu bereit, und 

 man moge ihm die Dokumente mit der nothigen In- 

 struction wieder zusenden. 



Dieses Schreiben veranlasst Herrn Dr. Giesker, seine 

 Geschaftsfiihrung von vorigem Jahre in Schutz zu neh- 

 men. Er verweisst auf das letztjahrige Protocoll, nach 

 welchem Kerr Dr. Locher mit eigener Zustimmung durch 

 Herrn Dr. Meyer-Ahrens als Nachfolger in der Bericht- 

 erstattung iiber den Cretinismus vorgeschlagen worden 

 sei, und die Gesellschaft diesen Vorschlag adoptirt habe. 

 Um Berichterstatter iiber den Cretinismus sein zu kon- 

 nen, brauche man nicht nothwendig Mitglied der Ge- 

 sellschaft selbst zu sein, seien ja auch nicht alle Bericht- 

 erstatter aus den einzelnen Kantonen Mitglieder der Ge- 

 sellschaft. Wenn ein Formfehler vorliege, dass Herr 

 Dr. Hans Locher von dem Gesellschaftsbeschlusse nicht 



