Ill 



I viens de mentionner empecha heureusement cet ecoule- 

 ment soudain, car le lac, se degorgeant pendant 60 

 heures par ce passage , eprouva nne baisse de 44 pieds. 

 En outre , la rupture , qui se fit au bout de ce temps , 

 ne presenta qu une large fente , une sorte de couloir au 

 travers du glacier, par lequel les eaux ne purent s'e- 

 chapper aussi subitement qu'elles I'auraient fait, si la 

 barriere de glace avait ete soulevee en son entier. Ces 

 considerations m'engagent a croire que feu M. Escher 

 de la Linth est reste encore au - dessous de la realite , 

 lorsqu'il supposa que I'ecoulement des eaux par la galerie 

 n'avait reduit que de deux tiers I'effet de la rupture de 

 la glace , c'est-a-dire que , sans cette galerie , I'inondation 

 aurait ete trois fois plus considerable. 



En 1 828 , lors de la seconde reunion de la Societe , 

 a Lausanne , je communiquai a I'assemblee quelques 

 details relatifs aux travaux que Ton avait entrepris pour 

 empecher la formation d'un nouveau lac. Ces travaux 

 tendaient tons k diminuer le volume de la barriere de 

 glace qui, en effet, setait assez promptement retablieet 

 avait presque atteint les dimensions qu'elle avait au mo- 

 ment de la debacle. 



De tons les moyens imagines et essayes pour arriver 

 a ce but, il n'y en eut qu'un seul qui offrit de bonnes 

 cbances de succes. Ce moyen etait tres-simple , et voici 

 en quoi il consistait: on amenait de I'eau de source 

 depuis les rochers escarpes de I'Allia; ayant un trajet 

 assez long a parcourir, elle se rechauffait de quelques 

 degres par la reverberation solaire produite par les parois 

 du roc le long desquels elle coulait ; arrivee pres du gla- 



