294 



M. Nicolet pense que la difference d'inclinaison des 

 axes planelaires n'est due qu'a une inegalile dans le poids 

 relatif des hemispheres austral et boreal de chaque globe, 

 et que pour les planetes citees plus haul , cette difference 

 provient des hautes monlagnes siluees preclsement sur 

 la parlie la plus pesante de chacune d'elles. II en conclut, 

 pour ces deux planeles du moins , que leur axe devait 

 avoir une direction differente relativement au soleil, a 

 I'epoque oii ces monlagnes n'etaient pas encore formees. 



Remontant par analogic aux planetes superieures, il 

 pense que la prcsque perpendicularile de I'axe de Ju- 

 piter tient a une distribution plus egale de la matiere 

 de chaque cote de son equateur, egalite due a un refroi- 

 dissement peu avance compare a celui des aukes planetes. 

 Si nous supposons, dit-il , que toutes les planetes ont ete 

 formees en meme temps , et que depuis I'epoque ou la 

 terre a commence a se refroidir, jusqu'a ce jour, sa croute 

 solide ait pu acquerir une epaisseur de 20 lieues , dan^ 

 Jupiter, dont le volume est 1333 fois plus grand que 

 celui de notre globe, cette croute n'aurait pas encore 

 atteint une lieue , tandis que dans Mercure , dont le dia- 

 metre est a peu pres le tiers de celui de la terre , cette 

 croute pourrait avoir une epaisseur a peu pres double de 

 celle de notre globe. Or si I'elevation des monlagnes est 

 en proportion de la resistance que la croute solide op- 

 pose aux forces interieures , il est evident que les mon- 

 lagnes de Jupiler ne peuvenl etre considerables et que 

 la distribution primitive de la matiere de chaque cote de 

 son equateur, n'a pu etre changee d'une maniere notable. 

 Quant a notre globe, si meme on n'admetlait pas que 



