26 

 avec'M. Matteucci, que les phenomenes electro-physiolo- 

 giques ne se rattacheiit qu'indirectement aux fonctions 

 des nerfs, et sont plutOt en rapport avec celles des mus- 

 cles et des organes secreteurs. 



La medecine, qui avait egalement beaucoup e&pere de 

 Temploi de Telectricite, n'en a pas, non plus que la phy- 

 siologic, tire tout le parti qu'elle en attendait, cet agent 

 ayant paru constamment se conduire comme un excitant 

 qui agit plutot sur les muscles que sur les nerfs. Toute- 

 fois, dans ces derniers temps, I'application des courants 

 discontinus dans des paralysies locales a donne des re- 

 sultats assez satisfaisants 5 mais jusqu'ici elle a etc sans 

 effet sur les maladies dont le siege est dans la moelle epir 

 niere ou dans les grands centres nerveux du cerveau. 



Je n'ai parte jusqu'i present que de la physiologic ani- 

 mate 5 la physiologic vegetale, quoique moii>s etudiee sous 

 ce rapport, a cependant aussi des points de contact avec 

 I'clectricite. La production de I'electricite dans I'acte de 

 la vegetation est un fait bien etabli, qui meme a fait soup^ 

 Qonner a des physiciens de merite que la etait I'origine 

 de I'electricite atmospherique, ce qui du reste ne parait 

 pas probable. L'influence de I'electricite sur la vegetation, 

 est un phcnomene dont I'exactitude ne sera plus contes- 

 tee que lorsque, par une serie d'experiences nombreuses. 

 et prolongees, on se sera assure qued'autres causes, dont il 

 est si difficile d'ecarter l'influence, n'ont contribue en rien; 

 a la production des resultats observes. II est bien probable^ 

 que Taction de I'electricite pent hater et exciter la vege- 

 tation, quand ce ne serait qu'en facilitant les actions chi- 

 miques qui accompagnent et favorisent la vie vegetale; 

 mais pent -elle par elle-m^me produire cet efl'et.^ C'est 

 ce qui est loin d'<5tre prouvc. Des essais en grand se font^ 



