71 



giques. Chez les vertebres superieurs on a cru que les 

 differentes families, les carnivores, les rongeurs, etc., 

 devaient avoir une forme particuliere de cerveau , forme 

 qui se lierait plus ou moins directement k I'instinct et aux 

 penchants de ces families. Or, I'etude de I'encephale des 

 poissons refute cette mani^re de voir. Dans certaines fa- 

 milies de poissons on trouve des animaux de moeurs les 

 plus differentes , et cependant leur cerveau offre les plus 

 grandes ressemblances. Ainsi , par exemple , a cote des 

 salmonts , poissons voraces et carnivores , pourvus d'une 

 gueule largement ouverte et garnie de dents puissantes , 

 Ton trouve les corregones^ poissons tout a fait inoffensifs, 

 qui se nourrissent de substances essentiellement vege- 

 tales , et dont les machoires courtes et faibles sont totale- 

 ment depourvues de dents 5 cependant la forme de leur 

 cerveau est la m6me. 



L'identite du cerveau n'exclut done pas de tr^s-grandes 

 diversites dans les penchants et les instincts des animaux ; 

 et ce viscere est I'expression non des penchants, mais 

 d'un mode particulier d'organisation des animaux. 



M. le prof. Hollard communique quelques observations 

 analogues sur les vertebres superieurs. 



Dans la classification de ces animaux Ton a trop eu 

 egard aux organes de locomotion, et trop peu k leur 

 mode de generation et a la constitution de leur cerveau. 



La premiere subdivision a etablir dans les mammif^res 

 doit 6tre celle des Ornithodelphes (VEchidne et lOr- 

 nithorhynque) , des Didelphes et des Monodelphes. Le 

 mode de generation des Monodelphes ou mammiferes or- 

 dinaires est, en effet, superieur k celui des Didelphes, et 

 a plus forte raison des Ornithodelphes. C'est ce que vien- 



