94 



M. Fournet Apergu sur quelques modes de formation de 

 rarragonite. —Werner, le premier, separa I'arragonite du 

 calcaire ordinaire en s'appuyant sur des differences dans 

 les caracteres physiques^ Hauy confirma plus tard cette 

 distinction en se fondant sur I'incompatibilite des formes 

 cristallines. Des recherches subsequentes, ayantmontre 

 i'identite de nature chimique de ces deux substances, ont 

 conduit a la decouverte du dimorphisme. 



A I'origine, on attribua le changementde forme cristal- 

 iine a la presence d'une trace de carbonate de strontiane 

 indiquee dans toutes les analyses d'arragonite, mais on 

 dut renoncer a cette explication par suite de la decou- 

 verte d'echantillons d'arragonite qui ne renfermait point 

 de strontiane. 



Plus tard, en 1829, M. Lecoq attribua la formation de 

 I'arragonite a I'influence d'une temperature elevee, et les 

 experiences de M. H. Rose ont demontre la realite de cette 

 cause. 



Toutefois il est impossible d'admettre que ce soit rcel- 

 lement la la cause de la formation de toute espece d'ar- 

 ragonite. En particulier, cette explication ne pent 6tre 

 admise pour les varietes d'arragonite dendritiques, desi- 

 gnees sous le nom de flos-ferri^ dont le gisement ne per- 

 met en aucune fagon de supposer une temperature ele- 

 vee presidant a leur formation. En observant de pres 

 €ette substance, on voit bientot que sa forme n'a aucun 

 rapport avec celle des stalactites, qu'elle ne s'est point 

 formee par un suintement d'eau calcaire, mais seulement 

 par une transsudation capillaire, par une sorte d'efflores- 

 cence tres-lente. Mais cette circonstance seule n'explique 

 pas un changement de forme cristalline , la cause doit en 

 <Mre cherchee dans la presence de substances etrangeres. 



