208 

 se trouble, c'est I'effet de la formation du double^ sulfate 

 de zircone et de potasse, insoluble dans une dissolution 

 saturee de sulfate de potasse , et on pent I'eviter en pul- 

 verisant la masse fondue et refroidie, et en la portant par 

 petites portions dans quinze a vingt fois son poids d'eau 

 froide. Si un peu de mineral avait echappe a I'attaque, ce 

 qui peut arriver quand on a employe trop peu de bisul- 

 fate et que la masse etait pateuse et non liquide , on le 

 trouve au fond du vase comme une poudre lourde dont 

 on peut aisement decanter le clair. S'il s'etait forme un 

 peu de double sulfate de zircone et de potasse, on le dis- 

 soudrait dans I'acide hydrochlorique, et on I'ajouterait a 

 la dissolution. 



La dissolution de la masse fondue, precipitee par I'am- 

 moniaque caustique, donne immediatement de la zircone 

 exempte de silice, mais encore souillee d'oxides de fer, de 

 manganese et d'etain, dont on peut la purifier parlesme- 

 thodes ordinaires. Cette methode de decomposition que 

 j'ai souvent repctee, et par laquelle j'ai decompose plus 

 d'une demi-once de zircone, est sans inconvenient pour le 

 vase de platine employe: elle s'execute rapidement et 

 sans I'emploi du feu de charbon, et donne toujours de la 

 zircone exempte de silice, ce qui estpresque impossible, 

 au moins du premier coup, par I'attaque avec I'hydrate 

 de potasse dans le creuset d'argent, ou par la methode 

 de Wohler modifiee par Th. Scheerer. Cette derniere, 

 d'ailleurs, exige qu'on fonde la zircone avec quatre fois son 

 poids de carbonate de sonde a une tres-haute tempera- 

 ture, et dans un feu de charbon , ce qui peut deteriorer 

 le vase de platine. Enfm la zircone obtenue est toujours 

 souillee de silice, dont on ne peut la debarrasser qu'en la 

 dissolvant dans I'acide sulfurique concentre, apr^s I'avoir 



