95 



gleicher Weise, wie ich fruher, das Spaltenwerfen der 

 Gletscher. Das innere Wachsthum der ganzen Gletscher- 

 naasse wurde ihm ebenfalls zur Gewissheit. Er erklarte 

 sich aber die Sache anders als ich friiher und behauptete, 

 dass die ganze, auch die compakteste Gletscherniasse vom 

 Wasser durchsickert werde, wodurch denn das Wachsthum 

 derKorner und der Gletscher bedingt werde. Aufangs nahm 

 er mikroskopische Kanalchen im Eise an und spater ver- 

 glich er die Gletscher mit einem durch wirkliches Wasser 

 getrankten Schwamme. Agassiz stellte sofort mit vieler 

 Zuversicht eine Theorie auf , welche allerdings hochst ein- 

 fach und die Sache zu erschopfen schien* Diese Theorie zu 

 begriinden war nun sein ernstes Bemiihen; seine Beobach- 

 tungen aber zeigten, wie meine friihern und spatern im In- 

 nern der Gletscher allenthalben ohne irgend eine Wechs- 

 luDg eine Temperatur, welche immer etwas unter dem 

 Gefrierpunkte steht, wobei das Durchsickern durch fast 

 mikroskopische Raume wenigstens sehr zweifelhaft werden 

 musste. (tJber dieses Durchsickern spater.) Auch seine Bohr^ 

 versuche lieferten in Bezug auf das schwaramige mit wirkli- 

 chem Wasser getrankte Wesen der Gletscher keine sichern 

 und unumstOsslichen Thatsachen; ja bald widersprachen 

 sich die Beobachtungen , bald scheint das wirklich Fliissige 

 in Folge der Friktion der Bohrinstrumente oder in Folge 

 des atmospharischen Einflusses auf die Oeffnungen entstan- 

 den zu sein. Daher scheint denn auch Agassiz nun theUweise 

 von seiner Theorie abgewichen zu sein; denn nach seiner 

 Expedition vom Jahr 1845 erklarte er mit seinen Beobach- 

 tern in der allgemeinen Zeitung vom 1. September wortlich: 

 Soviel scheint bis jetzt aus allem hervorzugehen, dass der 

 Gletscher als ein nur schwerfliissiger Strom zu betrachten 

 sei, der sich gegen das Wasser wie ein Schwamm yer-y 



