— 36 — 

 ' cette dent , qu'il mentionne expressement , Lamarck n'a pas ränge notre espece 

 dans son gerne Cytheree , evidemment parce qu'elle est trop rudimentaire et 

 qu'il aurait ete force, s'il avait voulu en tenir compte, d'eloigner le F. rugosa 

 du F. verrucosa et des autres especes qui s'en rapprochent le plus. A la dent 

 accessoire succede , dans la valve gauche , la dent lunulaire qui [est arquee et 

 surmontee de la fossette lunulaire qui est tres-profonde ; vient ensuite la fossette 

 cardinale , puis la dent cardinale qui est plus large et dirigee obliquement en 

 arriere, et enfin la fossette ligamentaire qui est alongec et peu profonde ; la dent 

 ligamentaire n'est qu'une lame tres-mince. A la valve droite (fig. 2), nous avons 

 d'abord une fossette accessoire avec un petit bourrelet ; la dent lunulaire qui vient 

 ensuite est une arete saillante , etroite , oblique en avant et tres-rapprochee de 

 la dent cardinale, de mani(ire ä faire ressortir d'autant mieux la fossette lunu- 

 laire qui est entre les deux. La dent ligamentaire est beaucoup plus forte que 

 dans la valve gauche et distinctement bifide. 



L'empreinte palleale est fort eloignee du bord , ensorte qu'il reste en dehors 

 d'elle un large iimbe ou bände lisse qui est borde par de fines crenelures. Le 

 sinus palleal est court, mais assez large. Les impressions musculaires sont bien 

 distinctes ; la posterieure est sensiblement plus grande que l'anterieure. 



VL Venus cincta Agass. 



Tab. 4, fig. 7-10. 

 Syn. Venus rugosa Brocchi Concli. foss. p. 548. — Bronn. Leihaea p. 955. 



HisTOiRE. Ne pouvant pas passer en revue toutes les especes fossiles qui ont ete 

 confondues avec le F. rugosa , je ine bornerai ä examiner ici celle qui est la plus 

 generalement citee comme identique , l'espece du Plaisantin decrite par Brocchi , 

 et pour laquelle je propose le nom de F. cincta 



Rapports et differences. La ressemblance de ce fossile avec l'espece vivante est 

 Sans contredit tres-grande ; aussi ne m'etonne-je pas qu'on les ait confondus. Sa 

 physiononiie et sa forme generales sont les memes. II n'y a, au premier abord , 

 que la taille qui differe , la plupart des exemplaires n'ayant guere que quatre 

 ou cinq cenlimelres de longueur , tandis que les individus de sept et huit centi- 



