— S2 — 



Cyprines, et ne subit qu'une legere inflexion au-dessous de l'empreinte mus- 

 culaire posterieure. Lelimbe ou bordinferieur, endehors du nianteau, est etroit. 

 Les empreintes musculaires sont ä-peu-pres d'egale grandeur ; elles sontl'une et 

 l'autre distinctement fasciees. 



II. Cyprina AEQUALis Agass. 



Tab. 13, fig. 5. 



Stn. Fenus wqxialis Sow. Min. Conch. Tab. 21. — Wood Brit. Rem. 



Cyprina wqttalis K^3&%. Trad. all. et fr. de la Conch. min. de Sow. par E. Desor, pag. 43. 

 Cyprina islandicoides Lam. Anim. s. vert. tom. VI , pag. 292. 



HisToiRE. Cette espece est propre aucrag; eile aete distinguee pour la premiere 

 fois par Sowerby ; mais cela n'a pas empßche Lamarck de la confondre avec les 

 especes tertiaires, entre autres avec celle de l'Astesan , que Brocchi avait de- 

 crite comme une variete du C. islandica , et dont Lamarck a fait son C. islan- 

 dicoides (notre r. islandicoides döcrit ci-dessus). Nous avons dejä demontrö 

 plus haut que l'espece d'Italie est une Venus , et que par consequent il ne saurait 

 6tre question de l'identifier avec l'espece d'Angleterre , qui est une veritable 

 Cyprine. II suffit pour combattre l'identite que suppose Lamarck, de rappeler 

 que la premiere a l'impression du manteau largement echancre, fandis que 

 l'espece d'Angleterre l'a entier. S'il pouvait y avoir des doutes sur la validite du 

 C. wqualis , ce serait du C. islandica qu'il faudrait la rapprocher. Cependant je 

 crois m'etre assure qu'elle diff^re suffisamment pour pouvoir etre maintenue 

 comme une espece ä part , ainsi que nous allons le voir. 



Rapports et difßrences. Le C. wqualis atteint des dimensions tout aussi consi- 

 derables, sinon plus considerables que le C. islandica, ainsi qu'on peut le voir 

 par le Fragment figure , qui evidemment provient d'un exemplaire plus grand 

 que celui de fig. 6 qui estäcöte. Or, malgre cela, le lest est moins epais que dans 

 les Cyprines d'lslande de meme laille. La coquille est en outre plus bombee, 

 surlout prds des crochets qui sont aussi plus proeminens ; la charni^re est bien 

 construite sur le meme plan, mais il existe cependant quelques differences. La 

 dent cardinale et la dent ligamentaire ne sont pas aussi intimement unies , et la 



