— 62 — 

 cardinales siluees droit au-dessous du sommet sont trte-rapprochees et forment 

 eiitre elles un angle tres-aigu. Dans la valve gauche (fig. 12), c'est l'ante- 

 rieure; dans la valve droite (fig. H), la posterieure qui est la plus saillante. 

 La callosite nymphale est tres-large , et sa partie inferieure , en forme de cro- 

 chet , conserve ordinairement des traces de la partie fibro-calcaire du ligament , 

 auquel eile sert de support. Le sillon ligamentaire est profond et s'elargit 

 d'avant en arriere. Je deute que la charniere parlicipe de l'inconstance de 

 la charniere des autres Lucines; du moins n'en ai-je remarque aucun indice 

 sur les exeniplaires que j'ai eu Toccasion d'examiner. 



V. Lucina leonina Agass. 



Tab. 12, flg. 13-15. 



Syn. Cytherea leonina Bast., Mem. geol. sur les environs de Bordeaux, Tab. 6. fig. 1. 

 Cytherea tigerina Bronn. Ital. Tert. pag. 9S , n° 560. 

 Venus tigerina Broccll. Conch. foss. subapp. II , pag. 351. 



HiSTOiBE. Cette espece est generalement connue sous le nom de Cytherea ticje- 

 rina dans le terrain subappennin d'Italie. Je conviens volontiers qu'entre toutes 

 les identites que Ton a admises cntre les espdces tertiaires et les especes Vivantes, 

 celle-ci puisse paraitre au premier abord fondee. J'espere cependant demontrer 

 que cette identite n'est qu'apparente , et que le fossile d'Italie decrit par Brocchi 

 et Signale par M. Bronn est reellement different. Basterot, de son cöte, a reconnu 

 des differences analogues dans une espece des environs de Bordeaux , qu'il de- 

 crit sous le nom Cytherea leonina. N'ayant remarque aucune difference entre la 

 figure qu'il en a donnee et les fossiles d'Italie, j'ai reporte provisoirement ä ces 

 derniers le nom de Lucina leonina , en attendant que leur identite ou leur diffe- 

 rence puisse etre constatee d'une maniere definitive. 



Rapports et differences. La forme de notre coquille est orbiculaire comme celle 

 du L. iiyerina. Ses dimensions sont aussi ä-peu-pres les mömes. Le diametre 

 transversal n'egale pas la moitie de la hauteur. Le test est mince. Les ornemens 

 de la surface paraissent aussi , au premier abord , exactement semblables ; mais 

 quand on y regarde de pres , on trouve des differences notables. Non-seulement 



