— 5 — 



Die begleitenden, mit möglichster Genauigkeit und Fernhalten jeglicher 

 Poesie ausgeführten, Abbildungen werden wohl als keine müssige Zugabe 

 erscheinen. 



Ich übergehe vorerst die ältesten Runden über den Steinpilz und die 

 damit verbundenen Schwärmereien eines Bapista Porta (*) , Hermolus , 

 Fiera u. a. m. — Matthiolus (*^*) möchte wohl der erste glaubwürdige 

 Schriftsteller sein , welcher berichtet, in Neapel wachse ein Stein, der 

 auf vorheriges Begiessen hin sich mit essbaren und sogar wohlschmecken- 

 den Pilzen bedecke. 



Eine andere Meldung thun davon Job. Banhin (**'•') und sein Bruder 

 Casp. Bauhin (^'***) ungefähr desselben Inhaltes. Eben so auch Ferrante 

 Imperati (**'^**). 



Eine selten gewordene 3Ionographie über diesen Gegenstand ist dieje- 

 jenige v. Severino, betitelt: Marci Aurelii Severini Epistolce duce de 

 Lapide fungifero et fungo inappce ad Besleium Paduoe i649 neu auf- 

 gelegt curante Brückmann Giielpherbjti 1728 in-4° min. pag. 44, deren 

 Renntniss ich der Gefälligkeit der Basler Universitätsbibliothek verdanke. 

 Da unser Gegenstand daselbst von pag. 1 — 38 ziemlich ausführlich abge- 

 handelt steht, und die Schrift von mehreren spätem Schriftstellern (ge- 

 kannt oder ungekannt) angeführt wird, mehr denn aus lleberzeugung 

 von deren innerem Werthe, will ich hier einen kurzen Auszug, davon 

 einschalten. 



Nachdem der Verfasser im Eingange die ihm bekannten Schriftsteller 

 nebst ihren mehr oder weniger veralteten 3Ieinungen durchgemustert 

 und uns so einer wahrlich undankbaren Bemühung überhoben hat : ob näm- 

 lich der Stein aus dem Urin des Luchsen entstehe oder aber eine eigene 

 Art Trüffel sei? führt ihn dieses auf eine weitläufige Untersuchung über 



{") Phytognonionicon Cap. 28. 



(*"") Commentar. in Dioscoridem , pag. 545 , Cap. .30. ' ■ ', 



{""•>) Hist. iiuiv. plantar, vol. III , p. 836. 



(•"") Pinax Tlieatri bot. pag. 572 , Nro XXXIII. 



C"»*») Historia naturalis ed. Colon. 1695 4° , pag. 824. 



