— 54 — 



Zeiten gefunden , dass dieselben Iheils direct um einen Kern , theils um eine 

 Umhüiiungskiigel entstehen, allein diese zwei Entivicklunysiveisen sind nicht 

 wesentlich von einander verschieden . indem in beiden Füllen Körnchen oder ho- 

 mogene Substanz , die ein Zellenhern um sich atigelagert hat, eine Membran bildet, 

 und der Umstand, dass in dem einen Falle mehr , in dem andern weniger Substanz 

 angelagert ist , und dass , in Abhängigkeit hiervon , die einen Zellen ursprünglich 

 keinen weitern Inhalt besitzen als Kern , die andern neben dem Kerne von Uran- 

 fang an Flüssigkeit und Körner filhren , [von ganz untergeordneter Bedeutung ist. 

 Bei den Samenfäden nun kann meiner üeberzeugung nach nur die Erfahrung ent- 

 scheiden, ob dieselben nur in Kernen und nicht auch in Zellen sich bilden , da Kerne 

 und Zellen, obschon gewiss wesentlich von einander verschieden, doch in manchen 

 Punkten so vollkommen miteinander übereinstimmen — ich nenne nur das beiden 

 zukommende allseitige Wachsthum und die Vermehrung durch endogene Bläs- 

 chenbildung, die Bildung von Fett-, Pigment- und andern Körnchen im Innern 

 beider , bei Pflanzen die Entstehung von Amylum in Kernen wie in Zellen u. s. 

 \v. — dass a priori nicht einmal behauptet werden kann, dass gewisse, in den 

 Zellen aufgefundene Vorgänge, wie z. ß. Saftströmung, Bildung von Krystalleri 

 u. s. w., in den allerdings einfacher organisirten Kernen nicht vorkommen, nocii 

 weniger dass Prozesse, die, wie die Bildung der Samenräden, wirklich in 

 Kernen vor sich gehen, in den höher stehenden Zellen mangeln. Ein zweitei 

 Grund, warum ich in dieser Frage etwas behutsam zu Werke gehe, ist der . 

 dass die Entwicklung der Samenfäden bei manchen Thieren noch gar nicht be- 

 kannt ist, z. B. bei den Bundwürmern und Decapoden. Es könnten hier wenig- 

 stens den oben angeführten Vermuthungen zu Folge Verhältnisse zu Tage kom- 

 men , welche den Zellen einen bedeutenden Anlheil an der Bildung der Samen- 

 fäden vindiciren dürften. — Dem Gesagten zufolge halte ich es zwar für waht- 



1) dass die Furchungskugeln keine Membranen haben, also nicht endogen je zwei kleinere in ei/nr 

 graesseren entstehen kcennen; 2) dass die «hellen soliden Kcerper « Kerne sind; 3) dass dieselben 

 nirgends mangeln und durch ihren Vermehrungsprozess die Theilting des Dotters in immer kleiner, 

 Klumpen bewirken, \jesoiideTS da nun auch Bisohoff (UüW. Arch. J844 Jahi'esljer., pag. 139) ganz mii 

 mir iibereinstimnit , indem er die Bläschen der Furchungskugeln eljenftills als Kerne erkannt und den 

 üebergang der ■■ letzten >■ Furchungskugeln in Zellen gesehen hat, wobei die Kerne zu den Kernen (Vw- 

 ser Zellen wurden. 



