— 61 — 



allen Seiten hin zu rechtfertigen ist. V. Siebold sagt zwar (') , der Name Samen- 

 fäden passe nicht auf die Körperchen der Sanienflüssigkeit der Decapoden , wohl 

 aber der iVame ^^ Spermatozoiclen , » mit welchem man nun nicht mehr in Ver- 

 legenheit kommen werde, von welcher Gestalt auch die noch aufzufindenden 

 Samenkörperehen sein mögen , allein diess ist meiner Ansicht nach kaum zu 

 begründen. Erstens nämlich ist der Name u Spertnatozoiden , » der doch »jü/t/s 

 anderes heisst , als ein Gebilde , das einem Spermatozoon ähnlich ist , tlieils an 

 und für sich unpassend, da es ja für diejenigen, die ihn aufstellen, keine Sper- 

 matozoen gibt und eine Vergleichung mit einem non Ens doch zu gewagt sein 

 möchte , theils auch , angenommen es gebe ivirkliche fadenförmige Samenthiere , 

 auf die von mir sogenannten « Sirahlenzellen » der Decapoden nicht anwendbar, 

 die mit Thieren keine Aehnlichkeit haben , und noch weniger zur Bezeichnung 

 der von v. Siebold (^) und Stein in der Samenflüssigkeit der Chilognalhen und 

 von Glomeris als elliptische Körperchen und von v. Siebold bei Julus als « dosen- 

 förniige » Körperchen erkannten Gebilde zu benutzen , da hier von einer Aehn- 

 lichkeit mit einem Thiere auch nicht die Spur zu sehen ist. — Zweitens scheint v. 

 Siebold übersehen zu haben , dass der Name « Samenfäden », wie ich ausdrück- 

 ich bemerkte ('), nur die bewecjlichen linearen Gebilde des Samens bezeichnen soll , 

 nicht aber anderweitige in demselben vorkommende Theile. Auch wenn es sich 

 ergeben sollte, dass nicht alle Thiere solche bewegliche Elemente in dem Samen 

 führen , was ich jedoch durchaus nicht glaube , so würde der Name Samenfäden 

 dennoch passen , und es wären nur die abweichenden Theile mit andern Namen 

 zu benennen , wie ich es schon früher bei den Decapoden that , wo ich dieselben 

 vorläufig « Sirahlenzellen » naimle. — So lange als man nicht in der Samen- 

 flüssigkeit eines Thieres bewegliche Elemente gefunden hat, die, obschon mit den 

 Spermalozoen offenbar identiscli , doch in der Form so sehr abweichen , dass der 

 Name Samenfäden nicht mehr auf dieselben passt , was bis jetzt noch nicht ge- 

 schehen ist, halle ich denselben für vollkommen entsprechend. Ausser diesen ersten 

 Thatsachen , dass « Samenfaden » für die beweglichen , linearen Samenelemente 



(') Ueberd. Spermatozoitlon d. Locustinen, pag. l. 



(^) M. Arcli. 1843, pag. XII. 



(') Sameiifl. w. Thiere, pag. 49, 50. 



