— 62 — 



^anz passt und samenthierähnlicher Körper « Spermatozoid » die unbeweglichen 

 Samengebilde von zweifelhafter Natur nicht bezeichnen kann, habe ich noch etwas 

 gegen den letzten Namen einzuwenden, nämlich dass derselbe, zwar weniger als 

 Spermatozoon aber immer noch genug , zu falschen Vorstellungen über die be- 

 wea:lichen Theile des Samens führt. Ich halte dieselben für Elemenlartheile 

 und nenne sie daher Samenfäden ; mögen andere , die noch an ihre thierische 

 Natur glauben , sie Samenthiere nennen , ich habe nichts dagegen ; nur das 

 schwankende Spermatozoiden will mir, ich gestehe es, gar nicht gefallen. — 

 Ich bleibe daher bei dem von mir aufgestellllen , noch dazu kürzern und deut- 

 schen Worte « Samenfäden » , schlage jedoch vor, mit dem von v. Siebold zuerst 

 gebrauchten Worte « Samenhörperchen » (corpuscula seminis) alle zweifelhaften , 

 nicht offenbar mit der Entwicklung der Samenfäden in Verbindung stehenden 

 Elemente zu bezeichnen , so vor Allen die Körperchen der Decapoden und Chilo- 

 gnathen. — Die Samenkörnchen (Wagner) sind allerdings regelmässige Bcstand- 

 theile des Samens , allein nichts anderes als freie Kerne oder junge Zellen . die 

 entweder in die Mutterzellen der Samenfäden übergehen oder nicht weiter ent- 

 wickelt ausgestossen werden , wesshalb es wohl besser ist , dieselben ohne be- 

 sonderen Namen den Bildungselementen der Samenfäden anzureihen. 



B. Begriff der Samenfäden. 



Obgleich die Samenfäden in manchen Beziehungen noch sehr unvollständig 

 gekannt sind, so scheint es mir doch nothwendig, die Eigenthümlichkeiten der- 

 selben gegenüber andern verwandten Gebilden , namentlich den niedern Thie- 

 ren und den beweglichen Elementen der Thiere, so genau als möglich zu be- 

 stimmen. 



I. Vergleicht man die Samenfäden mit den niedern Thieren , so lässt sich, wie 

 ich gern zugebe , bei manchen eine gewisse Aehnlichkeit nicht verkennen , allein 

 auf der andern Seite treten so spccifische Unterschiede hervor , dass es mehr als 

 Kühnheit wäre , sich über dieselben hinwegzusetzen. Offenbar neigen sich die 

 neueren Forscher, so namentlich van Beneden, Bischoff, Henle , Milne Edwards, 

 Müller, V. Siebold, Valentin, ffacjner zu dieser Ansicht, weicheich zuerst ent- 

 schieden vertheidigte , und sind mehr oder weniger bestimmt zu Anhängern 

 der Theorie geworden , welche die Samenfäden als Theile des thierischen Orea- 



