— 65 — 



nismus betrachtet, während die früheren Physiologen alle (und jetzt noch einige) 

 steif und fest an die animalische Natur derselben glaubten. Es wird dieses Resul- 

 tat leicht begreiflich , wenn man bedenkt , dass die Gründe , welche schon früher 

 mich bewogen , die Animalität der Samenfaden zu läugnen , in Folge der in der 

 neusten Zeit in diesem Gebiete gemachten Entdeckungen immer beweisender ge- 

 worden sind. Die loichtitjsten Punkte, die in dieser Frage in Betracht kommen , 

 sind folgende : 



1 . Die Samenfäden finden sicli bei vielleicht allen Geschlechsthieren constant 

 im Samen und zwar als Hauplbestandtheil , ja selbst als Einziges Element des- 

 selben. 



Was den ersten Punkt betrifft , so mehren sich die Beobachtungen immer 

 mehr, welche das Vorkommen von Samenfäden bei allen Geschlechtsthieren 

 (die niedersten Thiere , d. h. die Infusorien mit Ausnahme der Räderthiere und 

 Tarigraden , die Spongien , Blasenwürmer sind meiner Ansicht nach vollkommen 

 geschlechtslos, wie die niedersten Pflanzen, z, B. Palmella, die Diatomaceen 

 u. s. w.) darlhun. Nicht blos sind dieselben jetzt bei einer grossen Menge von 

 Muscheln , Weisswürmern , Quallen , Strahllhieren , Polypen , wo man sie früher 

 vermisste, sondern auch bei den Tardigraden (Doyere) und einem Räderthiere (') 

 aufgefunden worden , so dass man trotz einiger noch dunkeln Verhältnisse doch 

 wie mir scheint , allen Grund hat , anzunehmen , dass sie nirgends fehlen , da 

 sie selbst unter den Decapoden bei Mysis fv. Siebold) unter den Rundwürmern 

 bei Oxyuris ('^) (Mayer) und Gordius (') (v. Siehold) gesehen worden sind. 



Zweitens hat sich das Vorkommen der Samenfäden auch in den neuern Be- 

 obachtungen , wie früher immer , als ein ganz constantes ergeben , so dass 



(') F. Siebold hegt einiges Misstrauen gegen meine Beobachtung (vergl. Anat. pag. 185), wie ich 

 glaube mit Unrecht, da die Körperchen, die ich sah, auf jeden Fall Samenfäden waren; dieselben 

 kommen theils frei in der Leibeshöhle vor, theils sitzen sie an verschiedenen Stellen fest, und nehmen 

 sich dann ganz so aus, wie Ehrenberg seine Zilterorgane beschreibt. Ich kenne jedoch die Räderthiere 

 zu wenig , um zu wissen , ob meine Vermuthung , dass Ehrenberg überall die Samenfäden als Zilter- 

 organe beschrieben habe, gegründet ist, oder nicht. 



(') V. Siebold ^vergl. Anat. pag. 1531 bezweifelt Mayer's Beobachtung. 



(') Ich bemerke hier , dass ich die Entozoen nicht als eine besondere Thierklasse betrachte , sondern 

 mit den Planarien. Nemertinen u. s w. zusammenstelle. 



