— 64 — 



Niemand den geringsten Anstand nimmt , eine Flüssigkeit , in w elcher dieselben 

 sich finden , als Samen zu bezeichnen. Ja bei manchen der einfachsten Thiere hat 

 man selbst fi>. Beneden bei Bryozoen) , wie ich es schon früher bei Flustra be- 

 schrieb , die männlichen Organe so reducirt gefunden , dass dieselben nur einige, 

 mit sich bildenden Samenfäden erfüllte Mutterzellen darstellten. 



Aus dem Gesagten folgt offenbar , dass die Samenfäden keine Thiere sind , da 

 es unmöglich ist anzunehmen , dass der Same constant Thiere in so ungeheurer 

 Menge enthalte und doch noch den Zwecken des Organismus dienen könne , und 

 noch weniger gedenkbar , dass derselbe nur aus Thierchen bestehe. Die Ento- 

 zoen , mit denen man die Samenfäden früher verglichen hat , kommen nie con- 

 stant bei einem Thiere vor , und finden sich gewöhnlich nicht in so ungeheurer 

 Menge , oder beeinträchtigen doch , wo das letzlere in einem Organe von Dignität 

 entsprechend den Hoden der Fall ist, zum Beweise, dass sie dem Organismus 

 fremd sind , die Function desselben auf eine sehr merkliche Weise . während 

 bekanntlich bei den Samenfäden die Sache umgekehrt sich verhält , da gerade 

 an ihr Dasein die Zeugungskraft gebunden ist. 



b. Die Samenfäden bestehen aus einer homogenen Masse ohne Spur von Zusam- 

 mensetzung aus Zellen oder gar von höheren Organen. 



Abgesehen von Klenke's schon erwähnten fabelhaften Angaben , die ich keiner 

 Widerlegung -werth halte, hat keiner der Neueren, auch Mayer {^) nicht, obschon 

 er die Samenfäden für Thiere hält, eine Spur von Organisation an denselben 

 wahrnehmen können , so dass , da nun auch Valentin und ff 'agner, die einzigen, 

 die früher in dieser Beziehung Vermuthungen geäussert hatten , sich neuerdings 

 entschieden auf die andere Seite gewendet haben , die Nichtexistenz einer Orga- 

 nisation als fest begründet angesehen werden kann. 



Wenn nun aber die Samenfäden keine Orgam'sation besitzen , sondern wie 

 ihre Entwicklungsgeschichte lehrt , nichts weiter als der feslgewordene Inhalt 

 von Kernen (oder vielleicht von Zellen ?) sind , so scheint hieraus zu folgen , dass 

 sie keine Thiere sein können. Da nämlich weder im Pflanzen- noch im Thier- 

 reiche , obschon namentlich im ersten viele einzellige Gattungen vorkommen und 



(') Neue Unters, aus d. Geb. d. Anat. und Pliysiologie , pag. 10. 



