— 67 — 



Pflanzen und Thieren zu sehen , eine Bemerkung , die ich mir um so eher er- 

 laube , da ich selbst , wie ich offen eingestehe , früher in dieser Beziehung zu 

 T\eit ging und auch bei den Thieren alle Zeiienbildung auf endogene zuriickzu- 

 führen versuchte. Seitdem habe ich mich davon überzeugt ('), dass bei Thieren eine 

 freie Zellenbildung in Intercellularräumen vielleicht noch verbreiteter ist als die 

 endogene Entstehung der Zellen. Auch in Bezug auf die elementare Structur der 

 Thiere ist , wie aus dem Milgetheilten zu ersehen ist, Scliwann's Theorie, auch wenn 

 man darunter, wie ich es an einem andern Orte (') ausgesprochen habe, versteht, 

 « dass zellenartige Theile (Kerne, Zellen und Umhüllungskugeln , an denen offen- 

 bar die Kerne als das Wesentliche angesehen werden müssen) zu einer gewissen 

 Zeit den ganzen Organismus zusammensetzen und durch mannigfache Umwand- 

 lungen seine complicirtesten Elementartheile hervorbringen « noch nicht weit 

 genug aufgefasst, vielmehr muss man jetzt die Eigenlhümlichkeilen der Thiere 

 in Bezug auf die Form darin suchen , 



1 . dass sie , mit einzelligen Organismen beginnend, durch mehrzellige zu solchen 

 aufsteigen, dieaus Bläschen (Zellen , Kernen , Kernchen, Elementarbläschen u.s. w.) 

 und deren Umwandlungen sammt dazivischen liegendem flilssigem oder mehr oder 

 weniger geformtem f körnigem, faserigem, membratiösemj festem Cytoblastem bestehen. 



2. dass ihre Elemente frei oder in Abhängigkeit von einander aus Flüssigkeit 

 entstehen i^). 



c. Den Samenfäden fehlt jede Fortpflanzung. 



Weder IFagner und v. Siebold, die so vielfach mit dem Studium der Samen- 

 fäden sich beschäftigt haben , noch andere Forscher melden irgend etwas von 

 einer Forlpflanzung derselben durch Theilung, Sprossenbildung u. s. w., mit 

 einziger Ausnahme von Klenke, dessen Beobachtungen schon oben gewürdigt 

 worden sind. Ich selbst habe ebenfalls nie die geringste Spur von einer Fort- 

 pflanzung der Samenfäden gesehen und betrachte den Mangel derselben als einen 

 der besten Beweise dafür , dass dieselben keine Thiere sind. 



(') Vergl. Zeitschrift für wissensch. Bot., Heft II, pag. 82. 

 (-) Entw. der Ceplialopoden , pag. löS. 



C) Eine genauere Begründung der hier ausgesprochenen Ansicht wird an einem andern Orte gegeben 

 werden. 



