— 70 — 

 ich , auch wenn die Beobachtungen , die diess beweisen sollen , für alle Samen- 

 fäden gültig wären, in denselben nicht den geringsten zwingenden Grund fin- 

 den könnte , die Samenfäden für Thiere zu halten; da nun aber dieselben , wie 

 Krämer (*) und Prevost (^) sie miltheilen , obschon richtig , doch zu wenig um- 

 fassend sind , kann leicht begreiflicher Weise nicht davon die Rede sein , allge- 

 meine Schlüsse aus denselben abzuleiten. Die bisherigen Erfahrungen ergeben 

 nämlich unzweifelhaft, dass die Samenfäden gegen die verschiedenen Reagentien 

 sehr verschieden sich verhalten. Den besten Beweis hierfür gibt die Einwirkuni; 

 des Wassers auf dieselben ab. Manche Samenfäden drillen sich und hören auf zu 

 schlagen , sobald nur ein Tropfen Wassers mit ihnen in Berührung kommt , an- 

 dere, namentlich die der in süssem und salzigem Wasser lebenden Thiere, denen 

 keine wirkliche Begattung zukommt , sind in Wasser wo möglich noch lebhafter, 

 was auch IVaijner wenigstens theilweise, namentlich aber v. Siebold (") für dk 

 Polypen, Strahlthiere und Quallen bestätigt ; auch beim Regenwurm schadet nach 

 fFagner das Wasser nicht. Aehnlich verhält es sich mit den Narcoticis, da /?«j/- 

 ner's (*) und meine (°) Beobachtungen denen von Krämer direct widersprechen. 

 Nachdem ich hiermit die wichtigsten Eigenthümlichkeiten der Samenfäden (' ; 

 im Vergleich zu den Thieren aufgeführt habe , glaube ich zu dem Schlüsse , das- 



(') L. c. 



('')L'lnslitut 1842, n" 465. 



(') Vergl. \nat. pag. 48, 70, 105. 



(*) Physiologie, pag. 21. 



(') Samenfl. wirbell. Th., pag. 68. 



(') Zwischen thierischen und pflanzlichen Samenfäden sind keine wesentlichen Unlerechiede bekannt 

 (die Samenfäden derFucaceen, welche von Decaisne und Thuret (Ann. d. sc. nat., 1845, pag. 1), als 

 rundliche Körperchen mit rothem Kern und zwei Fäden beschrieben werden, sind meiner Ansicht nach ein- 

 fache Samenfäden , die noch z. Tli. in ihren Bläschen sitzen, oder Sporidien) , was um so weniger befrem 

 den darf, da auch zwischen den thierischen und pflanzlichen Kernen, den Bildungsstätten derselben , kein« 

 Differenzen zu existiren scheinen , ja selbst die thierischen und pflanzlichen Zellen viel weniger ausein- 

 ander stehen möchten , als von Mulder (Versuche, physiol. Chemie, übers, v. Dr. Moleschott, erste Lief, 

 pag. 104), JV<Bje;i( Zeitschrift für wissensch. Bot. , Heft U, pag. 18) und mir (1. c. , pag. 101) angenommei 

 worden ist. Wir suchten den Begriff der Pflanzenzelle darin , dass sie aus einer stickstofflosen , nicht con- 

 traclilen Membran bestehe, während wir für die Thierzelle eine contractile, sticksiotVlialtige Hülle an- 

 nehmen zu dürfen glaubten. Allein neuere Untersuchungen haben ergeben, dass dem nicht so ist. E 

 kommen nämlich auch bei Thieren, wie Schmidt (Zur vergl. Physiol. wirbell. Thiere, Braunschweig 



M 



il 



