» 



- 49 - 



ist, wie er es bei unserem fossilen Thiere gewesen zu sein scheint. Ferner verlaufen 

 auch beim Hydr. piceus am eingedrückten Aussenrand zwei genäherte Linien. 



Es bleibt also nur noch die platte Form der Flügeldecken als dem Hydrophilen Typus 

 widersprechend übrig. Hinsichtlich dieser will ich aber darauf aufmerksam machen, dass 

 die Nahtlinie in einer schwachen Bogenlinie verläuft, während beim lebenden Thiere na- 

 türlich die beiden Flügeldecken dort aneinander geschlossen haben; diese Bogenlinie zeigt 

 uns daher, dass beim lebenden Thiere die Flügeldecken gewölbt gewesen sein müssen, 

 weil nur so die Nahtlinien derselben sich aneinander sehliessen konnten ; dass also die 

 gegenwärtige platte Form theilweise wenigstens dem ausgeübten Drucke zugeschrieben 

 werden muss, durch welchen Druck dann zugleich auch der Saum platter werden und 

 die Aussenlinie eine geradere Richtung annehmen musste. Immerhin scheint aber unser 

 fossiles Thier weniger gewölbte, mit einem flacheren Saum versehene, dann verhältniss- 

 mässig etwas schmälere Flügeldecken gehabt zu haben, als H. piceus, und erinnert dadurch 

 mehr an die Hydrophilen der warmen Zone, welche flachere und verhältnissmässig längere 

 Flügeldecken besitzen, so der Hydr. niexicanus, der H. ater F. (Cayenue) , der H. oliva- 

 ceus F. (aus Indienj, H. aculeatus Dej. (vom Senegal), H. intermedius Klg. (Cubaj u. A. 



Es wird von einigen Schriftstellern (Marcel de Serres , Geognosie des Terrains ter- 

 tiaires p. 235) ein Lucanus von Oeningen erwähnt, dem L. cervus L. verwandt. Wahr- 

 scheinlich hat man die Flügeldecken unseres Thieres für Lucanus - Elytren genommen, 

 welche Verwechselung vielleicht von der so unzuverlässigen Oryctologie (Montpellier 

 1755) ausgegangen ist, in welcher ein Scarabaeus in lapide Oeningensi, dictus cerf- 

 volant, erwähnt sind. 



2. Hydrophilus spectabilis ni. Tal'. II. Fig. 1. 



Elytris elongato-ellipticis, subtiliter punctato-striolatis; striis apicem 

 versus paulo prolundioribus ; abdoniine non carinato. Long. 20 Lin.? 



Oeningen. Eine schöne Flügeldecke (Taf. II. 1. b) von der oberen 

 Seite; die Sculptur ausgezeichnet schön, doch die Basis zerdrückt; eine 

 zweite vollständig erhaltene Flügeldecke in Abdruck, die innere Seite der 

 Decke darstellend; hat die Länge von 14% Lin., die erste von i'iV^ Lin.; 

 ein drittes Stück (Taf. II. 1) stellt den Körper und die beiden Flügeldecken 

 des Käfers von der Bauchseite dar. Dieses grosse Stück ist indessen künst- 

 lich zusammengesetzt; die vordere Partie ob der Brust, zwischen den Flügel- 



