— 54 — 



decken da, welche sich uns von der inneren Seile darstellen; ferner an der 

 linken Seite die Fragmente eines Beines und in deren Nähe drei Glieder, 

 wahrscheinlich vom Fühlerkolben. 



K-opf sehr undeuliich , doch sieht man , dass er ruud gewesen ist ; vom Thorax sieht 

 man nur einzelne Fragmente , welche seine Form nicht mehr bestimmen lassen ; nur 

 schein! es unzweifelhaft, dass er durch den Druck die auffallende Länge von 3 Linien 

 erhalten hat und wohl kaum halb so lang war, als der Raum, den jetzt die Fragmente 

 einnehmen. Die Flügeldecken zeigen eine auffallende üebereinstimmung mit denjenigen 

 des Hydrophilus caraboides L. ; sie haben fast dieselbe Form , nur sind sie etwas 

 länger, dabei nach hinten zu etwas mehr verschmälert und haben die grösste Breite Iti 

 der Mitte. Vergleichen wir die Innenseile der Flügeldecken des Hydrophilus caraboides 

 mit denen der vorliegenden Art, so werden wir in der Sculptur grosse üebereinslimmuni; 

 finden, wobei wir auf Fig. i. und 3. b. Taf. II. verweisen, von welchen die ersterc die 

 Decke des H. caraboides, die zweite (Fig. 3. b.) die des Hydr. Rehmanni, etwas ver- 

 grösserl, darstellt, und zwar beide von der inneren Seite gezeichnet. Bei beiden haben 

 wir einen ziemlich breiten Rand, der nach hinten zu sich verschmälert, auf diesen folgen 

 sechs feine Punktstreifen, welche beim fossilen genau in Tiefe und gegenseitiger Entfer- 

 nung mit denen des H. caraboides übereinstimmen; nur dass der erste vorn und hinten 

 verwischt ist. Beim H. caraboides bemerkt man im driUen und vierten Zwischenraum 

 ^vom Rande an gerechnet) noch eine äusserst feine, abgekürzte Längslinie, welche dem 

 fossilen Thiere zu fehlen scheint und ferner im zweiten Zwischenraum eine Reihe von 

 dunkleren Flecken; diese Streifen können indessen beim fossilen Thiere leicht verwisch! 

 worden sein. Mehr Beachtung verdient , dass beim H. caraboides auf den sechsten 

 Punktstreifen (vom Rande an) noch zwei ganz genäherte folgen und vor denselben noch 

 ein abgekürztes Schildslreifchcn liegt. Diese Streifen sind weniger deutlich punktirt als 

 die übrigen. Beim H. Rehmanni folgen ebenfalls zwei Streifen an denselben Stellen, 

 allein der innerste, der Naht am nächsten stehende, ist abgekürzt und das Schildchen- 

 streifchen fehlt. Doch sind auch diese Unterschiede von keinem grossen Belang , dn 

 erste Streifen verliert sich ailmählig nach hinten , läuft daher wahrscheinlich bis an die' 

 Flügeldeckenspitze herunter; nur wird er undeutlich und nicht mehr erkennbar. Dif 

 Streifen sind bei beiden hinten paarweise genähert, was wenigstens beim zweiten uml 

 dritten Paar deutlich zu erkennen ist. Es zeigen daher in der That die Flügeldecken 

 beider Arten, bis auf die etwas schmälere und namentlich nach hinten zu etwas mehr 



