— 222 — 



auch hier sehr undeutlich ist. Am deutlichsten ist ein Hinterbein; es hat einen ziemlich 

 starken Schenkel; die Schiene ist von derselben Länge; das Elauenglicd des Fusses (das 

 einzig erkennbare) stark gekrümmt. 



Erklärung der Tafeln. 



Alle Figuren stellen die Gegenstände in natürlicher Grösse dar, bei denen nicht aus- 

 drücklich angegeben ist, dass sie vergrössert seien. 



Tat. I. 



Fig. 1. Cjmindis pulchclla. 1. b. vergrössert, *1. c. componirte Figur. 



Fig. 2. Glenopterus laevigatus. 2. b. die Fragmente des Kopfes und des 

 Vorderrückens vergrössert. 2. c. Spitze der Flügeldecke vergrössert. *2. d. muthmass- 

 liche Form des Thieres. Die rechte Seite ist aber zu stark gerundet und hinsichtlich der 

 Streifung der Flügeldecken ist das auf S. 219 Gesagte zu berücksichtigen. 



Fig. 3. Badister prodromus. 3. b. vergrössert. 



Fig. 4. Anchomenus orphanus; Flügeldecke in natürlicher Grösse ; die Schul- 

 terecke ist aber viel zu scharf und die Form daher besser bei 4. b. , welche Figur die 

 Decke vergrössert darstellt. '4. c. wahrscheinliche Tracht des Thieres. 



Fig. 5. Argutor antiquus. 5. b. bedeutend vergrössert. 



Fig. 6. Dytiscus Lavateri; Flügeldecke eines Weibchens. *6. b. muthmass- 

 liches Aussehen des Thieres. 



Fig. 7. Dytiscus oeningensis. 



Fig. 8. Colymbetes Ungeri. 



Fig. 9. Protactus Erichsonii. 9. b. Kopf vergrössert. 9. c. der Abdruck des 

 Fühlers vergrössert; das vierte Fühlerglied ist aber etwas zu lang, und nach aussen et- 

 fras zu wenig verbreitert dargestellt. 9. d. linkes Vorderbein, nebst ein paar Gliedern 

 der Fühler vergrössert. 9. e. äussere Glieder des Hintcrfusses vergrössert. *9. f. com- 

 ponirte Figur. 



Fig. 10. Omalium protogaeae. 10. b. vergrössert. 



Fig. 11. Dermestes pauper. 11. b. vergrössert. 



Fig. 12. Hydrophilus vexatorius. Flügeldecke aus der Carlsruher Sammlung. 

 12. b. aus der Lavater'schen Sammlung. 



Fig. 13. Hydrophilus noachicus. 



