16 DIE CIRSIEIN DER SCHWEIZ. 



Statt hat, so wird sie doch nie eine Form hervorbringen, die nicht eben 

 so wohl auf dem Wege der Varietätenbildung entstehen könnte. Denn der 

 specifische Typus, der derselbe ist in den Eltern, wird auch der gleiche 

 sein in der neuen Pflanze 5 imd die mittlere Bildung kann nur diejenigen 

 Charaktere der beiden Subspecies treffen, die in ihnen verschieden sind, 

 d. h. die ihnen von den äussern Verhältnissen aufgedrückt wurden ; sie 

 wird also nichts anders sein , als was durch eine Combination dieser 

 äussern Verhältnisse selbst entstehen würde. Wenn z.B. a und h zwei 

 Subspecies der gleichen Art, und die Charaktere von a das Resultat der 

 äussern Ursachen c in der Zeit t, die von h dagegen das Resultat von c' 

 luid t' sind, wenn a also die Formel c t und h diejenige von c'V hat 5 — 

 so werden die Charaktere des gemeinschaftlichen Bastards gleich sein 



iL ; d. h. dieselben Charaktere würden für jede der beiden Sub- 

 species aus der Combination von c und c' in einer zwischen t und t' 

 mittlem Zeit hervorgehen. — Für die systematische Botanik können 

 demnach die Bastarde zwischen Subspecies nur den Werth von Varietäten 

 oder vielleicht in einzelnen Fällen von Subspecies haben. Auch möchte es 

 schwer, wo nicht unmöglich sein, jedesmal zu bestimmen, ob eine solche 

 Form ihr Dasein einer mittlem Lokalität, oder wirklich hybrider Be- 

 fruchtung verdanke. 



In neuester Zeit hat man viele Formen, die zwischen Subspecies die 

 Mitte halten, für Bastarde erklärt. Beichenbach führt mehrere auf in 

 seiner Flora excursoria. Besonders aber hat Lasch in derLinnäa IV, V, VI, 

 eine grosse Menge benannt, von denen wohl die meisten nur Varietäten 

 sein dürften. Der Grund davon liegt hauptsächlich in der Unrichtigkeit 

 der Species ; wenn man diese angenommen hat , kann man die Ueber- 

 gänge wohl für nichts anders als für Bastarde halten. *) 



*) Ich führe hier nur zwei Beispiele an, um zu zeigen, dass mehrere Formen mit Unrecht für hybrid 

 fjehaUen worden sind. Inula semiamplexicauUs Reuter wird von Herr De CandoUe im Prodromus 

 (V.46G) zweifehid, von Herrn Monnard in Gaud. Synops. mit Bestimmtheit als Bastard von In. sali- 

 cina L. und In. Vaillantü Vill. angegeben. Beobaclitungen auf der Stelle scheinen mir zu beweisen, 

 dass es ein subspecifischer Uebergang ist ; denn . 



f 



