VON UNIO UND ANODONTA. 15 



entwickeln , zu verkennen , und es ist daher diese dritte Periode einzig 

 und allein, welche zu PievosCs Ansicht Anlass geben konnte und den- 

 selben gab. 



Dr. Prevost untersuchte nändich im Anfange des Frühjahrs 1825 die 

 Zeugungsorgane von U. pictoruni und bemerkte bei einigen an der Stelle, 

 an welcher sich bei den andern das Ovarium mit den Eiern fand , ein 

 Organ, das einen milchigen Saft enthielt, der unter dem Mikroscop von 

 Spermatozoen wimmelte. Dieses Organ zeigte eine Menge gehäufter 

 Bläschen, welche diese milchige Flüssigkeit enthielten, und auch schon 

 kleine Kügelchen , jedoch nicht in Menge und nicht von der Grösse der 

 Eier. Diesen Zustand des Ovariunis hielt er nun für einen männlichen , 

 nannte das Organ Hoden und diese Bluscheln Männchen. 

 P - Dass sich die Sache ganz so verhalten kann , wie Prevost angiebt , 

 wird nach meiner Darstellung möglich gemacht, ohne dass dieses Organ 

 ein Hode sein muss. Was hingegen seine Absonderungsversuche ' , mit 

 denen er seiner Meinung besonders Gewicht gab , anbetrifft, so bemerke 

 ich nur, dass, da Pievost dieselben im Frühjahr 1825 machte und schon 

 am 17. März des gleichen Jahres die Resultate davon der natusforschen- 

 den Gesellschaft in Genf mittheilte , diese Absonderungen zu wenig lange 

 gedauert haben, um unumstössliche Beweise liefern zu können. Auch 

 hat meines Wissens kein Beobachter der Muscheln ausser von Siebold ^ 

 (dem es aber nur bei Anodonten gelungen sein soll), diesen scheinbaren 

 Geschlechtsunterschied schon nach der äussern Form der Schalen be- 

 stimmt ; von Beer hingegen , der es ebenfalls versuchte , irrte sich unter 



1 Prccoi« unterschied nämlich , sclion nach dem Aeussern der Schale, männliche und weibliche 

 Thiere und erhielt nur dann junge Muscheln , wenn er beide Geschlechter zusammen brachte. Bei den 

 Weibchen, die er abgesondert hielt, blieben die Eier unfruchtbar und ebenso behamen die allein 

 gehaltenen Männchen keine Jungen. 



Schon Raspail *), der zwar unrichtig Prcfosi's Spermatozoen nur für seine lanibeaux mouvans hält , 

 erhebt Zweifel gegen diese Resultate. 



*) Alcyonella fluviatilis. p. 148. 

 ' Wiegraauns Archiv 1837. p. 410. 



