VON UNIO UND ANODONTA. 15 



bei der Beschreibung der Kiemen sehen werden, dass auch sie, je nach 

 diesen Perioden Veränderungen zeigen. Dass Prevost endlich Spernia- 

 tozoen in dem Ovarium linden konnte , ist ganz natürlich ; Prevost beob- 

 achtete nämlich während der Zeit der Befruchtung, d. h. während dem 

 Momente , in welchem die Spermatozoen des Hodens eben in das Ovarium 

 übergetreten waren. Hätte Prei'ost zu gleicher Zeit den Inhalt des braunen 

 Organes mikroskopisch untersucht, so würde er nie die Muscheln ge- 

 trennten Geschlechts gehalten haben. F'on Beer und Blaim'ille dagegen 

 beobachteten nach der Befruchtung und konnten daher keine Spermatozoen 

 mehr finden. 



Beide überzeugten sich jedoch nach einiger Zeit von der Unhaltbarkeit 

 dieser Ansicht und nur von Siehold hält dieselbe noch durch die Resultate 

 seiner zwar genauen Untersuchungen , die sich aber nur auf das Ovarium 

 beschränkten. Das braune Organ, den eigentlichen Hoden , h&i von Sie- 

 bold nicht untersucht. 



Dass die grosse , hinter der Leber im Bauche liegende Drüse bei Unio 

 und Anodonta nichts anderes als ihr Ovarium ist, halte ich für bewiesen. 



2. OVIDUCT. 



Taf. I. Fig. 5 und Taf. II. Fig. 8, 9, 11 . 



Schon war das Ovarium bekannt und von Allen, welche sich mit der 

 Anatomie dieser Thiere beschäftigten, als solches beschrieben, als man 

 sich noch über die Art des Austrittes der reifen Eier aus demselben stritt 

 und alle nur möglichen Hypothesen darüber erschöpfte ^ indem man die- 

 selben durch den Mund, den Mastdarm, den Oeffnungen des Fusses, oder 

 auf angenommenem verdecktem Wege vorn austreten und in die Kiemen 

 gelangen Hess. 



Poli machte zuerst deutlich auf die wahren Oviducte, nämlich auf zwei 

 Schlitzchen aufmerksam , welche sich an den Seiten des Bauches befinden, 

 tsagt aber ganz aufrichtig : « harum rimarum usum ignoramus ! » Oken 

 iWar der erste, welcher 1806 das Austreten der Eier durch die, dem 



