63 



Der Luzenier C. iV. Lann '; widmet den ,, Saliciten " und ^ Samensteinen , '^ die er aus 

 der ganzen östlichen Schweiz iiennt, eine nähere Untersuchung, vergleicht sie auch, wie 

 Scheuchzer , mit Ammoniten, verliert sich aber endlich doch in die Vis plastica. Er gibt 

 3 treffliche Abbildungen von Nummulitendurchschnilten. (Quod hir figurs; non sint vera 

 semina , sed tantum corpora iis similiii patet; videntur aiitem conflari e simplici vel pliiribus 

 folliciilis sibi invicem superpositis seu suprainduclis.) 



Volkmann -^ schliesst sich an Scheucbzer's Ansichten an. Demjs-Dodari i} enthält ebenso 

 wenig erhebliches; ebenso Slobwus '*), der die Nummul. einfach lur Phytholithen oder Zoolithen 

 erklärt. 



Einige nicht üble Abbildungen veronesischer und französicher Nunimul. linden sich bei 

 d'ArgeHtille 5). Ebenso sind nur die Abbildungen brauchbar in dem schonen Kupferwerk von 

 AVc. GuaUieri () , das ausser Nummul. noch andere Helicostegier und einige Agathistegier 

 enthält. 



J. Spada hält die Nummul. theils für Schneckendeckel , theils für Bivalven (obwohl 

 er keine Charniere findet) theils für vielkammrige Conchylien. Bourget *) für Deckel von 

 Ammoniten. Eine sehr weillänüge und gute Abhandlung über ,Heliciten" aber mit schlechten 

 Abbildungen versehen findet sich bei G. W. Knorr')'). E. Bertrand '■), der das Vorkommen der 

 Nummul. in der ganzen Ausdehnung der Alpen kennt, macht eine misslungene Einlheilung 

 derselben und widerlegt die Ansicht , als ob dieselben Operkeln oder Bivalven wären. J. E. 

 Walcli '0 stellt die Heliciteu als Cochlila; polythalamii neben die Ammoniten und Nautiliten. 

 Seine Figuren sind schlecht. 



Durch gewissenhafte Beobachtung tmd genaue, aber mit mühsamer Weitläufigkeit geführte 

 Kritik zeichnet sich das Werk von Gaettard '0 aus. Man findet daselbst eine vollständige 

 Angabc der damals schon sehr ausgedehnten Litteratur über diesen Gegenstand , nebst Sichtung 

 der schon sehr bedeutenden Synoflymik , worüber ich auf diess Werk verweise. Ohne den 

 Nummul. eine lu>;.timmte Stelle im zoologischen Systeme zu geben, charakterisirt er sie, 



') Histor. lapidum figuralor. Ilelvelia;. Venel. 1708. 



-) Silesia sublerranea. 1720. 11. 3.31. 



■'') Observ sur les pierres lenlicül. de Vauciennes. (Mem. Ac. des Sc. de Paris. 17.?3. I. 300. 



■') Riss, episl. ad W. Grolliaus de Numinulo Brallenburgeiisi. 1732. Opera pelrefaclorum. 1752. 



') Hisl. nal. cclairee sur deux de ses p.irlies prineip. Paris 1712 Tab. 8. 3. Oryetologic. 1740. 



'^) Index Icslar. Conchyl. elc. Flor. 1742 fol. Tab. fij. 70. 



') Calalogus lapidum Veronensiura. Verona 1739. pag 49. 



^) Leitres sur la Tonnat. des Crislaux ei de la pierre Icnlicul. ,Vmsl. 1729. — Traile des Petridca? 

 lions. Paris 1742. 



') Samml der JIerl<würd. der \alur und AKerlh. des Erdbodens. Nürnb. 17.).5. I. fil— 60. 



'") Diclionn. des fossiles propres el accidenlels. 1713. II. 73. 



") Das Sleinreich sysloiiialiscli entworfen. Halle 17(;2. 97. Tab. VIII. 3. Die .Xalnrgescb. der Ver- 

 slein, z Ei'läul. der Kuorrsclieii Samml. .\üriib. 1709. 



'-') lli'm. sur dilfiT. pari, des Scienc. el .\rls. Paris 1770. II. 185 — 22.'). 



