64 



theilt sie ein nach der Wölbung der Oberfläche, nach Form und Zahl der Radien und nacii 

 der Granulation der Oberfläche. Ganz unerheblich ist endlich die Abhandlung von F. G. Sage,') 

 die nichts enthält, was nicht schon in Guettard enthalten wäre. Er rechnet die Nummul. zu 

 den Polypen. 



Das Wesentlichste ZAir Eintheilung der Nummuliten in die zoologischen Systeme geschah 

 von Seite der franzosischen Zoologen. 1792 stellte Brugviere für dieselben das Genus Came- 

 rina auf, in der Classe der Univalves multiloculaires , welche Brei/n'^ schon viel früher ge- ' 

 schafl'en hatte.. Ein neuer Aufschwung sämmtlicher Wissenschaften geschah in Frankreich nach i 

 Beendigung der Schreckensherrschaft. 1798 erschien von Cuvier'^y eine neue Classifikation 

 der Mollusken, in Cephalopoden, Gastropoden und Acephalen, wozu 1802 noch die Pteropoden 

 traten. Die Sepien und Camerinen von Bruguiere stellte er als analoge Körper zu den Cepha- |. 

 lopoden. Ein ähnliches System stellte Cuvier's Zeitgenosse Lamark 1799 im Institut auf, mit 

 den Prinzipien von Bruguiere und Benutzung von Cuvier's Arbeiten. Er wies daselbst wie 

 Cuvicr den Nummuliten den Platz bei den Cephalopoden an , und trennte sie von den oft damit . 

 verwechselten Orbitoliten, Porpiten, Discolithen etc.') Vollständiger wurde dasselbe 1801 gege- li 

 ben. 5) 1809 widmete er den kleinen vielkammrigen Cephalopoden, als welche er die Nummu- 

 liten ansah, eine eigene Abtheilung, Lenticulacea,'') welche er 1812 in 3 Classen Iheilte , 

 wobei er die „Nummuliten" ausschied und zu den Nautllen stellte.") Aehnliche Einthcilungen 

 wurden beibehalten in den grossen Sammelwerken von Denys de Hlontfori ,»3 Roissy (bei Bulfon) 

 und Diimeril.'>) Der erstere vermengte mit den Camerinen von Bruguiere die Orbitoliten, ' 

 welche Lamark richtig als Polypen davon abgetrennt hatte, trennte ferner seine Genera Ly- 

 cophron, Egeon etc. davon ab, und stellte die Nummuliten zu den Velellen und Medusen, i")! 

 und erst De Haan entwirrte das Chaos wieder, indem er, entgegen Lamark, die Nummuliten ;i 

 als Asiphonoides von den Nautllen trennte, lieber diese Verwicklungen in den zoologischen!' 

 Systemen und über die weitern Schicksale der Nummuliten als Cellulacea der Cephalopoden i 

 von Blainville, als Rhizopoden von Dujardin etc. verweise ich auf die Sammelwerke."") Von i 

 Deutschen geschah in diesem Fache nichts als von Fichtel und HIoll,''} in deren ausgezeich-i 



') Joupüal de Physique. 18l».5. LX. 222. 



') Disserlalio de Polythalamiis Danzig 1730 i. 



■') Tableau elemenlaire de l'liisloire des aüimaiix. 1798. 



*) Annales du Jlusee V. 2i2 VlII. elc. 1804. 



^) Systeme des animaux saus verlebres. 



'') Pliilosopliie zoologique. Paris 1809 



") llisloire des animaux saus verlebres. VII 



*) Histoire 'saturelle des ^lollusques. 



'') Zoologie analj'lique. 180C. 



'") Coiichyliologie syslemalinue. 1808. 



") Encyclopedie me(hodi(iue. Arlicle Camcriiie. Dej'rimce , IUciionnairc. .Vrlicle Nummiililc ßiomi. 



Lelhaera geognoslica 

 '-) Teslaeea inicrosoopica. Wien ISO.I. 



