100 



Von den Abbildungen bei Scheuclizer >') sind nur Fig. 42 und 48 deutlicii und stellen 

 ziemlich richtig unsern N. regularis dar. Eine treffliche Abbildung des senkrechten Durch- 

 schnitts der nämlichen Art gibt Lange-) in seiner Figur des Saliciles helvelicus niger. Die 

 nämliche Art scheint abgebildet zu sein in Fig. 10, Tab. VIII. und Fig. 5, Tab. I.X. von 

 d'Argenville ,'^^ dessen Figuren indess undeutlich sind, eben so wie diejenigen von Bourget,'») 

 Gualtieri"^') und WalchJ') Besser sind die Figuren von Gneltard,''^ wovon besonders Fig. 1, 

 2, 3, 24, 25, Tab. .XIII. wohl ebenfalls unsere N. regularis darstellen sollen. Guetlard, 

 der bereits eine ausgedehnte Kennlniss dieser Körper halle, kannte auch sehr gut die Schwie- 

 rigkeit, sie in Arten zu trennen, und vereinigt daher alle ihm bekannten Formen in eine 

 einzige mit verschiedenen Varietäten. Hinsichtlich der altern Synonymik verweise ich auch 

 gänzlich auf diese sehr vollständige Arbeit. Die Abbildungen des grossen 5cArö(er'schen8) 

 Werkes sind fast unbrauchbar, und falsch diejenigen von Saussure.'') Ein bedeutender Fort- 

 schritt zeigt sich in der Ausstattung der naturhistorischen Werke im Anfang des XIX. Jahr- 

 hunderts, wo das Beispiel der Werke des Institut Nachahmung forderte; die Tafeln des 

 Journal de Physique sind mit einer Sorgfalt ausgeführt, welche selbst viele neuere Werke 

 übertrifft. Die Abbildungen bei Deluc, Journal de Phys. LIVI— 7, 10, gehören unserer ersten' 

 Nummulitenklasse an, 1 — 3 wohl unserer N. regul. , 4, 5 nnd 10 vielleicht N. globosa; 

 Fig. 8, 9 (aus Beniralen) geben eine treffliche Darstellung der Nummuliten der zweiten Ab- 

 theilung; ebenso die Nummuliten von Bayonne a. a. 0. LVI., Fig. 13, 14, 15. Fortis a. a^ 

 0. LH. PI. II. Flg. 7 gibt eine gute Abbildung von N. globulus. Durch treffliche Abbildun- 

 gen zeichnet sich ferner das Werk von Blumenbach^'^ aus, dessen Fig. 3 in Nr. 40 (Phacites 

 fossilis) aus dem K. Luzern die N. polygyrata Desh. darstellt. 



Eine systematische Eintheilung wurde auch bei den Nummulinen erst versucht zu der 

 Zeit, als die Palaeontologie als eine selbstständige Theilwisscnschaft der Zoologie eigentlich 

 erst ihren Anfang nahm, wo, durch die Forschungen von Cuvier angeregt, die bedeutendsten 

 Gelehrten Frankreichs sich der Untersuchung der fossilen Thierüherreste widmeten. Lamark's 

 Beschreibungen der Petrefacten der Umgegend von Paris (Annales du Musäe) und das darauf 

 folgende Systeme des animaux sans verlebres bildeten daher noch bis jetzt die Grundlage j 



<\ 



') Scheuchzer, Specimen lilliographis lielvclicae curiosae. Tig. 1702. Nalurgescliichte des Schwelzer- 

 landes I. 170G, u. d. and. angef. O. 



2) Lange, Hist. lapidum figural. HelveliiE. 1708. 



^) d'Argcnvilte, Hisl. nat. eclairee dans dcux de scs parlies principales. 17i2. 



'') Bourgel, Traue des Pclrincalious. Paris 1742. Tab. L. Fig. 321-325. 



5) Guallieri, Index leslar. Conchyl. Floc. 1742. '' 



^) Walch, Das Steinreicli syslemaliscli entworfen. Halle 1762. 



'^) Guetlard, Mem. sur diff pari des SciCüces et Arts. Paris 1770. 



') Schröter, Vollsländ. Eiuleil. in die KeiiDlniss u. Gesch. d. Versleinerungeii. 1784. 



') De Saussure, Voyages dans les Alpes, 1799 I. XVTII. PI. III. Fig. 2. 



'") Blumenbach, Abbildungen nalurhisl. Gegensl. 1799. 



