1Ö3 



Von den Species, welche Defiance denjenigen von Lamark bei<:efiifrt hat, sind die meisten 

 zu streiclien, so Nummulit.es concava Defr. Dictionn. XXXV. 225, die nur durcli Feilten des 

 Steiukerns in den Innern Sclialenwindungen entstanden zu sein scheint. JSvmmul. sphsa. Defr. 

 1. c. constituirt vielleicht eine eigene S|)ecies vermiige der sehr l)elrii.:hllichi'n Aiiziihl von 

 Windungen, welche z. B. von unserer N. globosa nie erreicht wird. Numm. monela Defr. 

 I. p. 226 gehört wohl zu N. complanata Lacn. und ist zum Theil wohl das niimliche Petre- 

 fact wie unsere N. assilinoides (Irohi der angeblich geraden Kammern), zum Theil aber 

 Orbitolit. Numm. Ramondi Defr. I. e. soll sehr häufig in den Pyreniien, auf Diablerets, An- 

 zeindaz , Lavarraz sich finden; ich kenne von dorther nur die N. globulus Lcym, mit webher 

 die Species von Defranee wohl identisch ist. Numm. nummiformis Defr. I. c. AI. Brongniart 

 Terrains de sedim. sup. du Vicenlin, pag. 51. Forlis I. c. II. pl I. fig. p — t. pl. IV. fig. 3 

 ist nach Brongniart von N. licvig. Lam. verschieden dur.b stiirkcre Conve.xiliit und Schürfern 

 Piand , und daher um so mehr von N. com|dan. Lam. zu trennen. Eine grosse Zahl der unter 

 obigen Namen genannten Pelrcfacten scheinen Orbitoliten zu sein. Numm. lenlicularis Defr. 

 1. c. 220, Atlas XI, 2. Bronn Lelhaea. II. 1139. Tab. XXVll. 22. Baslei-ot 1. c. Nautilus 

 lenticularis h'ichlel und Moll 1. c. Die Synonymen wurden theils schon bei N. scabra Lam. 

 angeführt. Herr Bronn vereinigt unter obigem Namen eine grosse Anzahl \on Synonymen; 

 seine K'assification selbst zeigt, wie unzuverlässige diagnostische Anhallspunkle die Süssere 

 Bezeichnung der Schale darbietet, und sie scheint mir daher nicht haltbar zu sein. Schon 

 die Aufnabnic von Synonymen , welche mit dem von ihm angegebenen Speciescharakter durch- 

 aus nicht übereinstimmen, wie N. radiata d"Orb. , Lenticul. variolaris v. Schlotlh. , erregt 

 Verdacht gegen den letztern, noch mehr aber die Aulnahme von Körpern, welche schon 

 Blainville richtiger mit den Polyparien vereinigt hat. Die Abbildung bei Defranee ist übii- 

 gens nur eine ideale Figur und passt auf ^iimlntliche Nummulinen; die sehr abweichende 

 Abbildung bei Bronn scheint auf Verwechslung mit Poly|ien zu beruhen. Es wird daher, um 

 Verwirrung zu vermeiden, der vielsagende Name Numm. lenticularis wohl besser ganz zu 

 verlassen sein. 



Von den Species v. Schloltheim's sind einige schon erwiibnt worden. Seine Lenlkvl. mum- 

 millaris 1. c. l. 89. 2. scheint mit unserer gleichnamigen Nunimul. zusammenzufallen. Len- 

 ticul. ephippium I. c. L 89. und Nummulina Ephipf ium Pusch Polens Palaeont. XII 17. sind 

 durchaus zu streichen, da diese Form, wenn sie ülierlmupt einem Niunmulit angehört, bloss 

 eine höchst zufiillige Verbiegung darstellt. Von Lenticul. nauliloides Schlotth. 1. c, Blumenbach 

 I. c. XL. 1. ist es unsicher, ob Überhaupt ein Nummulil damit bezeichnet sei. Ebensowenig 

 scheint Lenticul. discorbinus Schlolth 1. c. Nummulina discorbiformis Pusch I. c, XU. 18 a. b. 

 Lenticulina indigena Eichwald Zool. spec. il. Tab. II. fig. lO hieher zu gehöien, sondern 

 eher eine Faujasina oder so was zu sein. 



Nummulina Faujasii. Bronn Lethsea II. 7iO. Numismale lenticidaire Fuiijas de St. -Fond 

 ' Mont. St. -Pierre 187. 60. X.\XIV. fig. 1-4. Lycophrys Faujasii Defr. Dict. X.XVl. 271. - 

 I ? Lenticulites scabrosus v. Schlotlheim I. c. ist mit Blainville, Montfort, Defranee ebenfalls 

 I richtiger zu den Polyparien zu stellen. 



