113 



massive Linien, fig. 68, oder selbst als compacte, quere Faserchen, oder gar 

 als unter sich parallele, starke, bedeutend über die Oberfläche des Durchschnitts 

 hervorragende, der Verwitterung Trotz bietende Querleislen, an welchen sich oft 

 seillich noch die Spuren der viel feinern Langslinien erkennen lassen. 



Die Deutung dieser Bildung ist nach der Kenntniss der Fliichenstructur nicht 

 sehr schwierig. Wir haben gesehen , dass die Oberfläche kleine viereckige , in 

 concentrischen Kreisen geordnete Zellen darbietet. Es liegt auf der Hand, dass 

 die Liingsslreifen des Durchschnitts herrühren von den Schichten dieser Zellen, 

 deren die ganze Scheibe 20 — 30 zählt. Schwieriger ist die Erklärung der Quer- 

 streifen, die bald als Lücken, bald als 'erhabene Leisten erscheinen. Es ist wohl 

 nicht zu zweifeln , dass die Lücken in Fig. 69 den concenlrischen Kreisen in 

 Fig. 67 oder 70, 71 entsprechen, so dass diese circulären Scheidewände bald 

 mehrerer Schichten, bald aller unmittelbar einander berühren, oder gar ununter- 

 brochen miteinander zusammenhängen. Das oft vorkommende Auftreten der Lücken 

 als erhabene Querleisten ist durchaus analog einer Erscheinung, die wir bei den 

 Nummuliten kennen gelernt haben. Die Granulationen vieler dieser letztern, 

 welche davon den Namen scabra erhalten haben , erscheinen bald als durchsich- 

 tige Punkte, als Lücken in der undurchsichtigen Schale, bald als erhabene 

 Knöpfchen , je nach der Verschiedenheit der Erhaltung des Steinkerns. Auf der 

 nämlichen Ursache beruhen unsere Querlücken und Querleisten. Bei dem in Kalk- 

 stein enthaltenen Petrefact, Fig. 68, besteht die Steinkernmasse aus undurchsich- 

 tigem Kalkspalh, der der Verwitterung länger widerstanden hat als die Schalen- 

 raasse , während bei dem quarzigen Petrefact, Fig. 69, Schale und Sieinkern 

 gleichförmig angegriifen wurden. Aus dem nämlichen Grunde finden sich die 

 Querleisten stets nur bei verwitterten und nie bei frischen oder künstlichen 

 Bruchflächen. 



Vergleicht man einen solchen, selten über 1 — 2 Millim. breiten Durchschnitt 

 mit einem solchen eines flachen Nummulilen, so ist oft die Unterscheidung sehr 

 schwierig. Unterscheidungsmerkmale sind vor Allem die grössere Dicke der 

 Schalen- und Steinkernschichten der Nummuliten und deren meist geringere Zahl. 

 Ebenso fehlt bei den erstem stets die zwiebelartige Einschachtlung der Schichten 

 ineinander. Dennoch wird besonders hei Bruchstücken von Nummulinen , wo die 

 an der Peripherie besonders deulliche Einschachtlung fehlt , die Unterscheidung 

 von unserm Petrefact fast unmöglich durch die auch bei den Nummulinen mit quar- 

 zigem Steinkern nicht fehlenden Querleisten. Diese werden besonders bei den 



15 



