- 16 - 



zDolog-iste d'Amerique n"en voulait reconnaltre qu'une sur ce dernier continent, la- 

 qiielle il identifiait avec le C. gohio. II a paru sur ce sujet im memoire assez curieux 

 dans le Journal de la Societe d'histoire naturelle de Boston. Vol. V. 1845, p. 116. 

 L'auteur, M. 0. W. Ayres, s'appuie exclusivement sur Artedi pour soutenir sa these. 

 II se livre ä une serie de raisonnemens diffus , dans lesquels 11 apprecie si mal les 

 faits, qii'il est evident qu'il cherche ä se tromper lui-meme; et, ä plusieurs reprises, 

 il retonibe dans le doute sur les faits sur lesquels il avait, un moment, auparavant 

 tenu un langage absolu. 



J"ai fait une revision attentive des Chabots d'Amerique, et j'enumere plus U.in 

 les especes que je crois devoir admettre. Imitile de dire que le C. gobin ne se trouve 

 point parmi elles. 



Quant aux especes de l'ancien monde, je nai pu les etudier toiites en natura. 

 J'ai consulte attentivement les auteurs qui les ont decrites et j'ai reconnu une assez 

 grande diversite parmi le C. gobio pour que j'ai cru necessaire d'en faire plusieurs 

 rubriques ä part afin de fixer l'attention des zoologistes qui se trouveront dans des 

 circonstances plus favorables que je ne le suis. Je les invite ä revoir mon travail; 

 et de comparer attentivement des exemplaires authentiques de toutes les regious 

 geographiques que j'indique dans le morcellement de la synonymie. 



J'ai evite d'applicpier un nom particulier ä chacune de mes divisions, bienqueje 

 ne conserve aucun doute sur la valeur specifique de plusieurs d'entr'elles. Si je im 

 Tai pas fait, c'est afin de ne prejuger en rien l'etude comparee et en meme tempi 

 pour ne pas compliquer la nomenclature , car il ne serait pas surprenant du tout qu'i 

 y eut plus d'une espece en Angleterre, cn adinettant que les auteurs qui ont examin( 

 ces poissons soient corrects. Les uns mentionnent quatre rayons mous aux ventrales 

 les autres trois seulement; en sorte que cela rappelle assez ce que l'etude des es- 

 peces americaines m'a appris, c'est que le nombre des rayons mous des ventrales 

 une valeur reelle comme caractere specifique. II faudra donc rechercher si le fai 

 est fonde et, le cas echeant, subdiviser la synonymie en consequence. II est facit 

 de voir par la que si je donnais un nom au C. gobio d'Angleterre . ce nom ferait syno- 

 nymie du momeut oü il y aurait plus d'une espece. 



Je n'ai point d'idee arretee sur le chabot mentionne par Risso, non plus qu 

 sur celui du versant meridional des Alpes suisses et de la Lombardie. II se pourrai 

 que ce dernier fut une espece ä part, tandis que le premier se rapporterait ä l'eS' 

 pece du centre de l'Europe. J'ai des doutes analogues sur le Chabot du Danemark 



